Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Miksi Metsähallituksella pitää olla omia kuukausipalkkaisia metsureita 300kpl, sehän on järjetön määrä aikana jolloin hakkuita ei enää miestyönä teetetä. Nuo olisi pitänyt irtisanoa jo vuosia sitten ja lopettaa valtion omaisuuden tuhlaus turhiin palkkakuluihin. Jokaisen velvollisuus on työllistää itsensä, se ei valtiolle kuulu.
Miten jokin yhtiö voi pitää palkkalistoilla metsureita, kun työntulos ei vastaa lähellekään niitä kokonaiskulutuja, joita metsureiden palkoista tulee, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin. Teollisuuden puolella ryskähommat on jo aikoja sitten siirtyneet ulkomaiselle halpatyövoimalle ja hyvä niin.
Minulla on käytössä neljä moottorisahaa. Kun ne kaikki heittää maasturinperälle, ei välttämättä tarvitse metsässä tankata. Viidentenä menisi jokin halpa versio. En yleensä ala sahaa metsässä rokaamaan, vaikka lähtisi vain ketju pois päältä. Kaikki ovat ns. ammattisahoja metallirungolla ikää niillä jo on, mutta vähän sahattu.
Ei nuo metsärahastot mitään tuota, kun ostetaan ylihintaisia tiloja ja puut joudutaan myymään kolmelle iloiselle rosvolle. Käytännössä kuitupuuta on moninkertainen määrä kysyntään nähden. Köyhät kuvittelevat, että kaikki sijoitukset tuottavat, todellisuudessa suuri osa rahastoista ei tuota omistajilleen mitään.
UPM ei lähde satoja kilometrejä koivutukkeja kuljettamaan, jos määrä jää alle rekkakuorman kaikki tukit menevät kuiduksi. Ei länsiosasta maata osteta koivutukkia lainkaan, kun lähin saha on Jyväskylän lähellä yli 200 km päässä. Puunhintaa painetaan alas kaikin keinoin UPM:n taholta.
