Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Suomesta muuttaa pääasiassa koulutettua porukkaa nykyisin. Vähemmän duunareita, koska heidän palkkatasonsa ja etunsa ovat täällä paremmat kuin Ruotsissa. Eikä duunareista ole pahemmin Euroopassa pulaa, uusia on tulossa pilvinpimein, kun vähän rajoja avataan. Kaupunkinen ja valtion virkamiehiä myös muuttaa aika vähän, vaikka heitä on täällä puolet likaa, mutta ei heillä ole pahemmin kysyntää ulkomailla ja palkka-ja muut edut heikkenisivät.
Automaatio ja robotit vievät työpaikkoja paljon enemmän kuin uusia syntyy, eikä niitä paljon synny prosentin talouskasvulla. Teollisuudesta ja julkiselta sektorilta voitaisiin milloin tahansa vähentää 20%työntekijöistä ja kaikki työt tulisi tehtyä. Ei todellisia tekijöitä ole kuin muutama kymmenen prosenttia. Loput tekevät pelkät rutiinihommat ja ovat vain läsnä työpaikoilla.
En sanonut, että vuosilomaa on 80 päivää, vaan päiviä, joilta maksetaan palkka ilman työsuoritusta. Maksimiloman pituus julkisella puolella on muuten 42 päivää, lisäksi palkalliset arkipyhäkorvaukset. Kun julkisen puolen lomaraha on 60% palkasta pelkastään lomista kertyy vajaa 70 päivää, joilta maksetaan palkka ilman työsuoritusta. Lisäksi on yksityistä puolta lyhempi päivittäinen työaika, en pääse koskaan verotoimistoon amulla klo 7.00.
Paitsi julkisella sektorilla se on n.60% kk.palkasta, eikä launtaita lasketa mukaan lomapäiviin. Kun on käytössä verorahat palkanmaksuun, ketään ei kiinnosta mitä maksaja niillä saa. Nykyisin saa veronmaksaja maksaa 80 palkallista vapaapäivää vuodessa julkuille ja opettajille tuplasti.
Koita nyt Jätkä selvittää itsellesi, että sahoilla tapahtuva tukkien mittaaminen on menetelmältään kaikista tarkin, siinä tukkien paksuus mitataan millin tarkkuudella ja kaikki muotovirheet saadaan selville. Ei upotusmittauksen tarkuus riitä nykysahojen mittaustarpeisiin. Kun pitää mitata tarkasti lenkous pituus ja paksuus, nippujen upottamisella ei paljon viisastu. Moto mittaa tukin paksuuden noin sentin tarkkuudella ja antaa paremman tukkisaannon kuin tarkempi mitta, koska mittaa tukit liian paksuiksi.
Jos on jo jäänyt jostain työnopettajan sivutoimisesta apulaistehtävästä eläkkeelle. Voi elää siinä uskossa, että opettajilla ei ole lakisääteistä vuosilomaa. Ei tuosta enää mitään haittaakaan ole, vaikka ei asioista ole ottanut aikoinaan selvää. Jotain erikoista noissa opetajien lomissa kuitenkin on kun julkisen puolen lomarahojen leikkausta ei heihin voinut soveltaa. Suomen suurimmalla mafiajärjrstöllä on omat pelisääntönsä yhteiskunnan kiristämiseen. Opettajien pitkät kesälomat ovat peräisin 30-luvulta, jolloin kouluilla oli navetat ja karjaa, heinätöihin tarvittiin aikaa. Opilaat hoitivat yleensä kouluaikoina opettajien maataloustöitä.
Ei ole ainakaan valtiolla palkat keskimääräistä alemmat, kuntasektorilla voi olla, mutta keskiarvo ei kerro paljon mitään. Julkisen sektorin palkat ovat nousseet huomattavasti nopeammin v.2007 jälkeen kuin yksityisen sektorin. Julkisen sektorin palkkoihin kuluu vuodessa n. 30mrd€ ja on pääsyy kestävyysvajeeseen, koska palkat ovat liian korkeat suhteessa yksityisen sektorin veronmaksajien maksukykyyn. Julkisensektorin palkansaajat eivät ole veronmaksajia, he vain palauttavat osan palkastaan veroina. Meillä on vain noin puolimiljoonaa todellista verojen maksajaa, jotka maksavat kaikki kulut ja raha heille tulee yksityisiltä yrityksiltä, jotka todellisuudessa kaikki kulut maksavat. Valtiolla ei mitään rahaa ole, kaikki leikkaukset tulevat maksajien hyväksi ja menojen lisäykset ovat heiltä pois. Ei kunnallinen työmarkkinalaitos maksa kuntatyöntekijöiden palkkoja, vaan yksityinen sektori. Miksi näillä loisilla on paremmat lomaedut kuin heillä, jotka nuo edut joutuvat maksamaan. Esim. opettajien tes. ei tulisi kuuloonkaan millään yksityisellä alalla, niin vähällä työllä ja pitkillä lomilla, jokainen yksityinen yritys menisi konkkaan.
Kannattaisi perehtyä faktioihin. Esim. UPM:n toiminnoista Suomessa on enää 40% ja tuloksesta suurinosa tulee tietenkin ulkomailta. Kun pääosa liikevaihdostakin tehdään siellä ja tehtaiden tuotannosta suurin osa menee vientiin. Aika vaatimatonta olisi toiminta, jos yhtiöt eivät olisi investoineet ulkomaille.
