Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Motomitta on edullisin mittaustapa myyjälle, koska kone on pakko kalibroida niin, että puumäärä ei ainakaan alitu. Sehän olisi aika erikoista, että myyjät saisivat jatkuvasti maksun pienemmästä puumäärästä kuin toimittavat. Tuo ero otetaan sitten puunhinnasta pois. On erittäin tuottoisaa myydä ilmaa tukkina, mikään metsänhoitotapa ei anna niin hyvää tulosta. Tuokin osaltaan sahaa hankintatyön kannattavaisuutta, ainakin vähentää intoa omatoimisuuten hakkuussa.
Suomessa arvostetaan koulutusta vain juhlapuheissa. Sehän ei näy mitenkään työelämässä, AKT:n peruskoulun rimaa hipoen läpäissyt trukkikuski tienaa paremmin kuin akataamisen loppututkinnon suorittanut. Esim jenkkilässä insinöörit ansaitsee moninkertaista vuosipalkkaa verrattuna Suomeen, tosin siellä koulutuskin maksaa, eikä ole koskaan ilmaista ollutkaan kuten täällä. Jenkkilässä olisi opposition vaikea kritisoida koulutusleikkauksia, kun kaikki joutuvat maksamaan itse opintonsa. Meillä koulutusmäärät ovat liian isoja, kun opinnot eivät maksa mitään. Samoin kaikkien palvelujen kysyntä kasvaa rajattomasti, kun niillä ei ole hintaa, tuo on nähtävissä terveyskeskuksissa. Kaikenlaista lääkärintodistusta ollaan hakemassa pieneen flunssaan, että voidaan jäädä kotiin löhöämään, jos lappu maksaisi 500€ , vähemmän olisi jonossa näennäissairaita.
On mitattu motomitalla ja tehdasmitalla ja pinomitalla. Oikeaa puumäärää muuten ei koskaan tiedetä, paljonko myydään. Kalibroinnista ei ole mitään tietoa, viimeksi ostin korjuupalvelun yrittäjältä ja puut mitattiin tehtaalla oli erittäin nuljumitta ja moton mitta olisi ollut parempi, mutta löysin puita aika paljon hakkuualueelta. Ei tässä voi mihinkään luottaa, kun kuskit metsissä on puolisokeita, kun ei pysty enää ajamaan motoa laitetaan ajamaan puutavaraa ja kohta puolet jää hakkuualueelle.
Nykyisessä terveydenhoitojärjestelmässä apteekkareista ja erikoislääkäreistä tehdään miljonäärejä ja se sopii vasemmistolle. Yhtiöittäminen ei käy, koska siinä voi syntyä voittoa, joka taas ei käy vasemmisolle, että jokin yhtiö tekisi voittoa sehän on vallan järkyttävää ja tuomittavaa. Yksilö voi keinotella yhteiskunnan varoilla ja on vasureiden mielestä aina uhri, mutta yhtiöt ovat pahasta, jos toimivat tehokkaasti ja tekevät tulosta.
Miksi sitten valitatte, että tiedot on väärin kun ne on helppo korjata. Onhan tuo erittäin hyvä ilmaispalvelu, kun vertaa kalliseen metsäsuunnitelmaan, jonka puustotiedot ovat myös likiarvoja ja vanhenevat nopeasti. Metsään. fi palvelun arvo ei ole puuston määrätiedoissa, vaan seon hyvä työkalu asioinnissa metsäkeskukseen. Minusta siinä saakin olla virheitä. Toistaiseksi motomittaus toimii epäluotettavalla vanhentuneella mekaanisella tekniikalla, jota on turha kiistää.
Mikä se moton kouramittaus muka on, miten pituus mitataan ilman pyöriviä rattaita, jotka eivät lipsuisi jäisellä puunrungolla, moton mittaustarkkuus on epätarkka aina olosuhteiden takia. Tehtaalla suoritettu lasermittaus on kaikista tarkin. sehän näyttää tukkien mutkaisuudenkin, jota motomitta ei tee. Ei niitä puita mihinkään altaisiin upoteta tilavuusmittausten takia. Jos hakkuualueelle jää puita, sillä ei ole mitään tekemistä mittaustarkkuuden kanssa, sehän on pelkkää huolimattomuutta tai jos puissa on jäätä ei se muuta sitä että kuormavaaka mittaa tarkasti kourassa olevan taakan. Suurimman osan aikaa vuodesta puissa ei mitään jääkerrosta ole ja sen osuus jää muutenkin alle prosenttiin puiden painosta. Miksi ette pyydä korjausta metsään.fi tietoihin, jos niissä on virheitä, siellä on henkilöstöä sitä varten, että tekevät pyydettäessä tarkennuksia, parissa viikossa tulee korjaukset.
Tukkiprosentti rippuu ostajasta, jos myy selluyhtiölle, tukkiprosentti on n.60 ja jos myy sahalle se on n. 75%. Onkohan aiheesta tehty väitöskirjaa, tai empiiristä tutkimusta. Jos on sekametsiä ja haavikoita metsään. fi puumäärätiedot ei pidä paikkaansa, mutta hoidetuissa metsissä pitää.
