Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Kovin menee satujen puolelle? Kun hakkuutuloihin pitää yhdistää kesäpaikan tontin arvon muutokset ym. hömppää. Mitäs arvoa muutamalla pyyllä metsässä on. Joku ne käy sieltä kuitenkin huvikseen ampumassa eikä metsänomistaja niistä mitään hyödy. Samoin marjat ja sienet käydään varastamassaa mökin piha-alueelta jopa yöaikaan.
Pahin ongelma noissa on, että anomuksen käsittely kestää neljä kuukautta ja viime vuonnakin lokakuussa tehty ja toteutettu varhaisperkaus maksettiin vasta tänä vuonna ja viime vuodelta jäi rahaa käyttämättä. Aiemmin nuo päätökset hoituivat parissa viikossa. Mitään parannusta noihin pitkiin käsittelyaikoihin ei ole tulossa. Meillä on valmiit tiedot metsään.fi palvelussa. Mitä käsittelemistä noissa anomuksìssa muka on. Valtionhallinnossa digitalisaatio vain hidastaa toimintaa.
Miten niin reilua ja rehellistä, jos myy rääseikköjä ja käyttää urakoitsijan motoa raivaussahan korvikkeena, pitäisi tulla lasku työstä. Taitaa olla niin,että muut MG:n asiakkaat joutuvat rahoittamaan noiden sopimusasiakkaiden metsänhoitoharrastusta ja heitä vielä palkitaan jälkitileilläkin.
Paljonko se Jesse pistää putkikaupoista rahaa jemmaan, kun kuvittelee muidenkin sekoittavan omat ja yhtiön rahat.
Aurinkoenergialla ei ole mitään verotukea ja omaan käyttöön tuotetustakin pitäisi Rinteen mukaan maksaa vero. Monet maat ovat laittaneet aurinkoenergian verolle, kun sitä on edullista tuottaa omilla paneleilla ja on vaarassa että yhteiskunta menettää verosamponsa kun siirrytään hajautettuun sähköntuotantoon.
Tolopaisen metsissä ei ole hiiliesiintymiä eikä muidenkaan, jotta hiiltä ei pahemmin maaperään synny, muuten kuin polttamalla puuta. Kyllä sitä hiiltä kaskeamalla syntyi ja se hajoaa lunnossa hyvin hitaasti maaperästä. Hiilen sekoittaminen maahan, on yksi vanhoista viljelytavoista, jota jo inkat käyttivät tuhansia vuosia sitten. Luken virkamiehet ovat sen muka keksineet uudelleen. Näperyelyähän tuo on, kun hiiltä vapautuu ilmakehään fossiilisten polttoaineiden käytöstä satoja miljoonia tonneja joka vuosi.
Ei ne maksajat Suomesta mihinkään häviä, vaikka siirrytään uusiutuvaan energiaan, kun sama tilanne on vastassa kaikkialla maapallolla. Tuskin Venäjälle kuitenkaan täältä on kovin paljon lähdössä, kuten 30-luvulla kultaa vuolemaan, joku dosentti ja haapasalo ovat liittyneet Putinistien propakandakoneistoon.
Saksa panostaa voimakkaasti uusiutuvaan energiaan ja talous siellä kasvaa toisin kuin Suomessa, jossa on taloudessa näivetystauti, kun panostetaan vanhentuneeseen enrgian tuotantoon, joka on liian kallista ja täysin tuontitavaraa. On niin hienoa ostaa ulkomailta ydinvoimaa ja tulla täysin tuontiriippuvaiseksi Venäjästä. Tähän kelkkaaan Saksa ei ole koskaan lähtenytkään. Eikä mikään muu Euroopan maa kuin Suomi, jossa on ylivoimaisesti heikoin talouskasvu.
Sekin on aika naurettava väite, että Suomi ei tulisi toimeen ilman fosiilisten polttoaineiden tuontia. Tietenkin kaikki tarvittava energia voidaan tuottaa itse, tänne tuleva vuosittainen aurinkoenergian määrä on tuhansia kertoja isompi kuin tarvitsemme koko energiankulutukseen.
Biometaani on paras polttomoottoreiden polttoaine, täysin ylivoimainen bensiiniin ja dieselöljyyn verrattuna. Hyötysuhde saadaan paremmaksi eikä mitään hiukkaspäästojä synny ja hiilitaseeltaan neutraali, valmistus erittäin halpaa ja yksinkertaista. Miksi ei etene, kun valtiota ei kiinnosta päästöjen vähennys vaan verotulot, koska verotus on väärillä jengoilla ja kohdistuu polttoaineisiin. Suuryhtiöitä ei myöskään metaani kiinnosta, kun ne eivät siinä voi olla monopoliasemassa käärimässä kermat päältä. Siksi pitää panostaa kalliisiin bioöljyihin.
Ei taida olla mitään pulaa näistä myyntihalukkaista metsänomistajista. Vaikka olisi kuinka myyntihalukas lienee mahdotonta saada enää myydyksi harvennuskohdetta tälle keväälle. Kun ostokirjat alkoivat olla täynnä tammikuussa, näitä myyntihalukkaita saavat potkia pois jaloista syksylle saakka.
