Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Mikään ei ole niin hyvä bisnes kuin myydä nykyisin turvallisuudentunnetta porukalle, joka ei ole tottunut vastaamaan mistään. Yhteiskunta huolehtii kehdosta hautaan.
Vakuutusmaksut on hukkaan heitettyä rahaa. Tuulenkaatamat puut voi korjata pois ja laittaa myyntiin, siihen ei mitään vakuutuksia tarvita. Metsävakuutuksen korvaustasotkin on aivan olemattomat, tai sitten vakuutusmaksut nousevat pilviin jos valitsee kattavimmat vakuutukset, joutuu ostamaan metsänsä vakuutusyhtiöltä.
Tietokonemalleilla voidaan ennustaa ilmaston lämpeneminen, joka tapahtuu kun ns.kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä kasvaa. Käytettävissä on jo sata vuotta käynnissä ollut kehitys ja siitä tehdyt tilastot. Ei ole mitään epäilystä, että lämpenemistä tapahtuu ja ilmasto muuttuu nopeasti erityisesti täällä pohjolassa. Havumetsät eivät tule näin nopeaa muutosta kestämään.
Energiapuun kantohinta oli viisi vuotta sitten neljä euroa kiinto, nyt ehkä puolet siitä, kun sähkönhinta on lähes puolittunut teollisuudelle. Huonommilla kohteilla energiapuun kantohinnat on nolla ja tuloa tulee vain Kemerasta. Kannattaa olla realisti ja lopettaa kallis energiapuun kasvatus taimikoissa, kun siitä on omistajalle vain vahinkoa kuten myös oksien keräämisestä hakkuualueelta.
Mitä ihmeen latvusmassaa riittää kerättäväksi asti. Jos parin metri tumppi jää tukkirungosta, korjuu maksaa paljon enemmän kuin saatava hyöty.
Se ensimmäinen harvennus on nimeltään taimikonhoito ja tehdään, kun puusto on n.17v ikäistä. Taitaa nuo käsitteet olla lvi-myyjälle vähän epäselviä.
Nämä kuormavaa-at edistävät pienten hankintaerien käsittelyä eli kuormia voidaan täydentää kun puut ovat pääteiden varsilla. Kuten hankintahintapuut usein on, helppo ajaa kun siirto omalla traktorilla sujuu samalla, kun kulkee palstalla korjuutyössä. Puunkorjuun kustannukset eivät voi tuosta mitenkään laskea. Kun puhutaan kuitupuusta, tukit ovat eri asia. Silloin pelataan laadulla ja katkonnalla, yhtiön arvoilla,joita rengit on valjastettu toteuttamaan.
Ennakkoraivaustarve johtuu laiminlyönnistä taimikonhoidossa ja perkauksissa. Ei ole epäilystäkään kenelle noista lasku kuuluu. On harhaluulo että kaikki metsätyöt voidaan hoitaa koneellisesti eikä omistajan tarvitsisi tehdä mitään tai maksaa raivauksista. Lasku tulee kuitenkin kun tili pienee kasvun menetyksenä ja laatutappioina.
Moni on menettänyt rahansa liiallisella yrittämisellä, vaikka sitä nykyisin niin kovin hehkutetaan. Useimmat jotka selviytyvät liittojen tukemista palkkatöistä eivät yrittäjinä pärjää. Koneisiin investoimisessa on suuret riskit. Eikä yhtiöiden renkinä olo taida kovin rahakasta bisnestä olla. Lopettaminenkin voi olla vaikeaa, jos on runsaasti velkaa eikä niistä pääse eroon vanhat koneet myymällä.
Minusta on täysin omistajan asia, miten hoitaa metsiään aivan samoin kuin muutakin omaisuutta. Tämä holhousyhteiskunta vain antaa ihmisille ajatusmallin, että yhteiskunnan pitää vastata kaikista mahdollisista asioista, eikä vastuuta hoitaa itse omat asiat ole.
