Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Tuo oli aivan turhaa hakkuuttaa motolla. Kyllä puu kasvaa kun antaa olla metsässä. Hoidetuissa kuusikossa on niin vähän valoa, että siellä ei alikasvos ole mikään ongelma. Tuollaiset luontaisesti syntyneet ryteiköt pitää tietenkin harventaa käsipelillä ennen harvennushakuuta, eihän tuossa edes ollut myyntipuuta juuri lainkaan. Miten tuo lvi-tarvikkeiden myynti poistaisi ryteikköjen raivaustarpeen. Tässä nyt yritetään paeta vastuuta tiskin taakse. Tuohon metään ei olisi pitänyt motoa päästää. Ostajan virhe, jonka ammattilaisena pitäisi tutustua kohteeseen ja kertoa omistajalle mitä kannattaa tehdä.
Enskan tulos putosi. Nyt yrittävät paikata tulosta ottamalla rahat puunmyyjiltä. Melkein kaikki on jo vietykin. Enskalle en ole koskaan puuta myynyt enkä aio myydäkään. Nykyisin metsäyhtiöt ovat lähes velattomia ja jakavat runsaita osinkoja. Toisin oli ennen kun maksoivat puusta huomattavasti enemmän. Niillä oli velkaa yli liikevaihdon verran ja korot olivat markka-aikana huomattavasti korkeammat. Nykyisin mikään tulos ei riitä markkinoille. Myykööt ylikansalliset instituutiot osakkeensa pois, jos tulokset eivät riitä. Suomessa eläkeyhtiöillä on runsaasti varaa lisätä osakesijoituksia.
Tiedosta kannattaa maksaa, netistä ei saa sellaista tietoa, jota saa face to face ja koskee monien tarvikkeiden ostoa ei pelkästään puukauppaa. Puukaupassa on vielä pitkään kysyntää asiantuntijapalveluille esim. hakkuun valvonta kannattaa ulkoistaa, todennäköisesti asiantuntijakulut saa korkoineen takaisin. Ja on helpompi reklamoida, kun on tarkat tiedot hakkuun kulusta ja mikä jakautuman eri puutavaralajeihin piti olla ja saa siitä puolueettomat tiedot.
Mitä hyötyä on ollut lisätä noita opintoasteita Suomessa, teknikot hoitivat nuo hommat jo riittävän hyvin. Suomessa halutaan ylikouluttaa porukkaa, insinöörien koulutusajat ovat huomattavsti pidentyneet aiemmista vuosista, kun käytännössä ensi käydään ylioppilaaksi. Nyt huudetaan koulutusleikkauksista, vaikka koulutus on edelleen ilmaista kaikille ja koulutuksessa on aivan liikaa porukkaa, suurin osa koulutetuista ei koskaan keksi mitään, eikä ole missään tekemisissä tuotekehityksen kanssa. Valtaosa yrittäjistä ja kehittäjistä on saanut hyvin vähän teoreettista koulutusta ja siksi kykenevät kehittämään uutta.
Jos puu on ilmaista metsässä se ei merkitse mitään, jos se on satojen kilometrien päässä tehtaasta ja tuhansien kilometrien päässä kasvavista markkinoista eli Aasiasta. Etelä-Amerikkaan pääsevät huomattavasti isommat paatit kuin Pohjanlahdelle, vaikka puu olisi kalliimpaa tropiikissa tehtaat kannattaisi ennemmin rakentaa sinne kuin pohjolan perukoille.
Sellun suhdannehuippu on ohi ja metsäyhtiöiden liikevaihdot laskevat kun paperin osuus pienenee. Kohta tulee isompi rysäys alaspäin, kun lähtee tehtaitakin pois pelistä. Metsäteollisuuden liikevaihdot ovat pysyvällä lasku-uralla samoin puunkäyttö, joka on jo vuosia näkynyt laskevina hintoina. On laskettu, että puunkäyttöä voitaisiin nykyisestä lisätä ainakin 15milj m3 vuodessa kestävästi. Toisaalta se tarkoittaa myös,että tuo määrä on ylimääräistä puuta tarjolla koko ajan, mikäli hakkuumahdollisuuksia kaikki hyödyntäisivät. Joidenkin kuitupuut jäävät ostamatta, eli hakkuut alkavat keskittyä tehtaiden lähialueille ja tuo kehitys on jo nähtävissä. Kainuun korpiin ja Lappiin hongat jäävät humisemaan, ei tule pula vanhoista metsistä.
