Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Minulla ainakin on männyn konekylvöstä erittäin hyviä kokemuksia karuilla mailla. Ei puhettakaan, että kannataisi jotain muuta alkaa värkätä. Tulee tuhansia taimia hehtaarille ei tarvitse muuta kuin harventaa ryppäät ja myöhemmin taimikon hoito. Mitään heinääntymistä en ole havainnut, kun olen käynyt alueet varhaisperkaamassa. Taimia rittää myös hirville, vaikka syömisjälkiä ei kovin paljon ole, kun metsäutotielle on näköyhteys.
Tilojen markkinahinnat ovat voineet nousta, mutta ei realihinnat ole enää lähelläkään 70-luvun alun tasoa, eikä puusta saatava hinta vastaa ostovoimaltaan läheskään 70-luvun tasoa.
Kaikkia kylien lähellä olevia metsiä on joskus käytetty laiduntamiseen, vielä 60-luvulla saattoi nähdä vanhoja risuaitoja metsänreunoissa. Ei laiduntamisen jäljet enää mitenkään näy. Jokirannat ovat rehevöityneet ja muuttuneet kulkukelvottomiksi kun laiduntaminen on lopettettu ja metsää on tullut rannoille valtavasti lisää. Hyödynnetäänkö jokirinteille tullutta lehtipuustoa koskaan on toinen kysymys, luontaisesti lehtimetsää ainakin näyttää runsaasti tulevan.
Metsänkasvatuksen ympärille on rakennettu niin tehokas liiketoiminta, että se vie omistajilta rahat ja on lisäksi muokannut mielipiteetkin hyväksymään ja puolustamaan kallista ja tappiollista toimintaa metsissä. Yleensä tuollaista toimintaa, jossa viedään rahat kutsutaan huijaukseksi. Metsäpuolella se on tehokasta halvan raaka-aineen tuottamista teollisuudelle, jotta se pystyy tekemään miljardien voitot kansainväliselle suurpääomalle, jolle suomalainen vasemmisto kumartaa ja on halunnut siirtää kaikki arvokkaat tuotantolaitokset. Omistaminen täällä on tehty mahdollisimman kannattamattomaksi moninkertaisella verotuksella ja suorastaa rikolliseksi keinotteluksi. Järjestöjen mielestä vain palkkatyön tekeminen on rehellistä työtä, moninaiset järjestöt vahtivat etujen toteutumista pilkuntarkasti.
Kyllä se laiduntaminen samalla tavalla kuin se aiemmin tapahtui on kielletty , eli karja sai vapaasti liikkua metsissä vain paimenet seurailivat niitä ja pitivät silmällä. Jokainen voi tietenkin laiduntaa eläimiä omassa metsässään sikäli kuin haluaa maksaa siitä koituvat kustannukset. Elikot syövät puista lehdet niin korkealta kuin ylettyvät ja tallaavat isoja alueita kasvillisuudesta paljaaksi. Siinä tuhoutuu havupuiden taimia paljon enemmän kuin uusia tulee.
Joillakin voi olla pitkä kokemus metsänomistamisesta, mutta eivät ymmärrä taloudesta mitään.
Taitaa olla suurimmat harhaluulo nykyisissä metsänkäsittely menetelmissä. Osa niistä pitäisi luokitella ympäristörikoksiksi. Kyllä tuollainen kivikkoisen kankaan kääntäminen nurin, kun isot kivet käännetään esille näyttää aika järkyttävältä, koskaan aiemmin ei ole tarvittu kaivinkoneita metsän uudistamisessa karuille kankaille. Tuollaiset jäljet eivät peity koskaan ja menetetään paljon pinta-alaa kivien takia. Tuolainen toiminta on varsinaista metsän hävittämisestä.
En oikein ymmärrä miten laiduntaminen metsässä vastasi maan muokkausta. Se on todettu metsälle vahingolliseksi ja kielletty.
Kaikki metsät ovat uudistuneet luontaisesti jääkauden jälkeen. Metsiä ei aiemmin muokattu kovin raskaasti, kun niitä uudistettiin. Tervanpolton aikakaudella kaikki lähimetsät hakattiin ja ovat uudistuneet luontaisesti. On aika uusi keksintö, että metsän voi hävittää kaatamalla puut ja väittämällä, että se ei uudistuisi. Se ei tietenkään uudistu niiden pykälien mukaan, jotka virkamiehet ovat itselleen tehneet.
