Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Joudun puhumaan vain oman alueen metsistä ja rannikolla kasvu on vielä heikompaa puusto selvästi lyhyempää kuin sisämaassa, 300 kiintoa antaa n.12k € hehtaarilta.
Metsiä on monenlaisia. Nykyisin yleensä myydään vanhempia harsinta metsiä, joista ei kerry yli 500 kiintoa puuta kuten sinun metsistä. Suomi on myös pitkä maa joten olosuhteet ja hinnat vaihtelevat.
Jos puumäärä on esim. 200 kiintoa hehtaarille laskentaohjelmat antavat arvoksi n. 7500€ ja siitä 1k€ uudistamiskuluja netoksi jää 6,5k€ hehtaarilta, kun tehdään päätehakkuu.
Huskin puutteita pitää yrittää korjata jopa fysiikan lakeja muuttamalla. Kun kokeilette joskus sahata Tilhillä huomaatte eron noihin korppusahoihin. Monesti joutuu sulkemaan stereot, kun ei huomaa tärinästä onko saha edes käynnissä, karsinta muistuttaa enempi piirtämistä kynällä kuin sahaamista.
Keskimääräiseltä metsahehtaarilta päätehakkuun nettotulo on kyllä reippaasti alle 10k€. Miten ne metsänomistajien tulot olisivat voineet pudota yhtäpaljon kuin maataloudessa. Ei luutun päältä lattialle ole kovin korkea pudotus.
Taitaa maailman suurin biovoimalaitos seista Pietarsaaressa, jotta puuta ei polttoon pahemmin kulu. Jos muutaman päivän enää vuodessa käytetään, on sama mitä poltetaan.
Äänekosken biotuotetehdas alkaa tuottaa sähköä n. 300Mw teholla, eli ilmeiseti huomattavasti enemmän kuin perinteiset sellutehtaat.
Tietenkin kehävoimat vaikuttaa, kun sahaa pitää pyöritellä karsinnassa. Vaakasylinteristä pikku Tilhiä ei siinä mikään voita käytön helppoudessa.
NIin kun Huskeissa ei ole näitä asioita huomioitu, sille ei mitään voi.
Metsissä pääoman tuotto on huono ja se on fakta. Se on paljon huonompi kuin kymmenen vuotta sitten, mutta paljon parempi kuin kymmenen vuoden kuluttua.