Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Ei taida tulla mitään lehtipuiden kasvatuksesta nykyisillä hirvitiheyksillä. Hirvet ovat tavallaan pelastaneet metsänomistajat lehtipuiden ylituotannolta kun niitä ei kuitenkaan olisi saanut mihinkään myydyksi nykyistä suurempia määriä. Taimikoissa olisi valtavat määrät haapaa, jos hirvet eivät niitä söisi.Taitaa olla sama asia männynkin suhteen eli markkinoille tulee liikaa mäntypuutakin hirvistä huolimatta ja kohta on kuustakin liikaa. Kun puuntuotannossa on ylitarjontaa, hirvituhot ovat ongelma yksittäisille tiloille, mutta ei ongelma metsäteollisuuden puuntarjonnalle.
Metsäteollisuuden huippusuhdanne alkaa olla ohitse. Tulokset eivät enää kasva ja sellunhintakin on kääntynyt laskuun. Kurssit alkavat osoittaa tulosten laskua noin puolivuotta ennen kuin se näkyy markkinoilla. Korkeasuhdanne ei enää mene puunhintaan, koska tarjonta ylittää kysynnän. Yhtiöitä ei juuri enää kiinnosta puunosto tälle talvelle.
UPM laskee perinteisesti aina tulosjulkistuspäivänä. Anonymos möi lähes kaksi miljoonaa osaketta hyvällä voitolla. Aika hyvin löytyi ostajia. Kurssit ovat historiallisen korkealla tasolla, takana kuusivuotta jatkunut historiallisen pitkä nousu, joka alkaa hiipua. Jenkkien koronnostot alkavat vaikuttaa kursseihin tänä vuonna ja Trump toi kurssilaskun pörssiin etuajassa. Nokia on laskenut jo vuoden.
Suomessa hirvipolitiikka on liian kaavamaista. Samanlaista kuin viljely kolhoosien isoilla pinta-aloilla. Kartasta katsottiin alue, johon kylvettiin vehnää, vaikka osa oli suota. Miten on mahdollista, että luvat loppuvat kesken, kun niitä aina jää käyttämättä. Pitäisi tuokin toiminta siirtää pois valtion hanskasta, paikallisille huoltoasemalle, josta voisi käydä ostamassa lisää lupia tarpeen mukaan.
Sarjassamme koneita, jolla ei ole metsässä mitään käyttöä eikä muutenkaan, kun runko ratkeaa, se jää metsään. En ottaisi pihalle edes ilmaiseksi. Tuossa on mökkireittini varrella yksi romunkerääjä. Piha on täynnä kaikenlaista koppia ja vanhaa autonromua lähes puolen hehtaarin alueella. On hämmästyttävää, että tuollaista maiseman pilaamista saa tehdä. Tuo pilaa omankin asumisviihtyvyyden. Kun järki lähtee romua tulee tilalle.
Metsänomistaja ei menetä rahallisesti mitään vaikka ei uudista hakkuualaa, vaan antaa uudistua luontaisesti. Pieniin aukkoihin tulee uutta metsää nopeasti, vaikea on estää metsää uudistumasta lehtipuut tietenkin tulee ensiksi, sitten vähitellen havupuut. Metsätuloista suurimman osuuden vievät muut kuin metsänomistajat eli varsinaiset menettjät eivät edes omista metsää.
