Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Euroopassa suojelluista metsistä taitaa yli puolet jo olla Suomessa. Suojelualueita on jo aivan liikaa, ei ole mitään perustetta lisätä. Britanniassa on muka suuri luonnonsuojelualue järvialue, mutta siellä asuu ihmisiä ja harjoittavat lammastaloutta. No onhan täälläkin Aslakan suuret porolaumat villinä ja vapaana Lapin suojelualueilla tuhoamassa herkkää luontoa.
Suomessa on kovapula hyvistä veronmaksajilta, kannattaisi käyttää kaikki liikenevä aika talouden kuntoon laittamiseen.
Persut eivät oikein tiedä ovatko hallituksessa vai oppositiossa. Peltikangaskin halusi taas julkaista kirjoituksen, josta oli jo kerran oikeudessa. Kovin kiertää ajatukset kehää, sitä se teettää kun ei resurssit riitä hallitukseen ja esillä pitää yrittää olla. Purra ei kuitenkaan päästä junttieinareita ministeriksi.
Kun ei ole puustoa, ei ole liito-oravia, eikä puita syöviä kuoriaisia. Puolukatkin tykkää valosta. Olishan tuo metsäluonto köyhä, jos joka paikassa olisi satoja vuosia vanhaa pystyyn lahoavaa puustoa. Hankalaa olisi hirvenpyyntikin ilman aukkoja ja niiden välisiä peitteisempiä nuoria metsiä, joissa ne liikkuvat.
AJ toivoo asiantuntija apua sellaisilta, jotka ovat koko elämänsä tutkineet kuoriaisten tuntosarvia. Kyllä se paras tieto on niillä eli meillä, jotka olemme koko ikämme harrastelleet metsän käsittelyä oman työn ohessa tai päätoimisesti. Visakallollakin on niin paljon luentokiireitä, että ei enää ehdi palstalle lapsukaisia paimentamaan.
Venäjällä eletään myös Kremlin kuplassa. Ketään se ei enää pahemmin huolestuta, vaikka havittelevat jo kaakkois-Suomen liittämistä Venäjään. Venäjän hallinto valitettavasti on niin heikko, että eivät kykene hallitsemaan edes nykyisiä alueita eikä syrjäseudut venäläisiä todellisuudessa kiinnosta.
