Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset

Kun metsäpuolella ei enää ole ongelmana puuntarjonta vaan jatkojalostuksen puutee. Rahoja pitäisi suunnata enemmän jalostusketjuun ja vähemmän puuntuotannon lisäämiseen tai kohta toiminta ei kannata enää nykyistä vähäistäkään määrää. Ei metsänkasvun lisääminen mitään auta, jos puun hinta laskee koko ajan ja kysyntä vähenee, kun tehtaita  suljetaan eikä uusiin kuitupuuta käyttäviin investoida riittävästi.  Trumppia pilkataan lauseesta Amerika first, kun Suomi on ollut metsäteollisuuden investoinneissa second kymmeniä vuosia ja ulkomaat ensin se näkyy. Missään EU-maassa teollisuus ei invetoi yhtä paljon ulkomaille kuin Suomessa. Missä on teollisuuden yhteiskuntavastuu, lisäksi osingoista yli puolet menee ulkomaisille omistajille. Kaikki parhaat yhtiöt on myyty pääosin ulkomaiseen omistukseen elämme banaanivaltiossa.

Valtion siis pitäisi rahoittaa huonoa metsänhoitoa ja rangaista hyvää, verottamalla pientä puunmyyntituloa. On sitä aikoihin eletty. Rääseiköt pitäisi rajata kokonaan tukien ulkopuolelle.

Ei näemmä jäsenet ole perehtyneet asioihin, jäsenet on jaettu kolmeen luokkaan ja tarkoitus oli kysyä, missä ajassa ne laihat perusvuodet loppuu ja pääsee sisäpiiriin, jolloin puista maksetaan monenlaista lisää ja bonusta.

Ei MG:n sopimusasiakkaaksi pääse vaikka maksaa jäsenmaksut pois rahalla heti jäsenyyden alussa. Mutta kuinka pitkä on tuo koeaika, että pääsee sopimusasiakkaaksi,  sitä tietoa ei kerrota.

Pahin ongelma noissa on, että anomuksen käsittely kestää neljä kuukautta ja viime vuonnakin lokakuussa tehty ja toteutettu varhaisperkaus maksettiin vasta tänä vuonna ja viime vuodelta jäi rahaa käyttämättä. Aiemmin nuo päätökset hoituivat parissa viikossa. Mitään parannusta noihin pitkiin käsittelyaikoihin ei ole tulossa. Meillä on valmiit tiedot metsään.fi palvelussa. Mitä käsittelemistä noissa anomuksìssa muka on. Valtionhallinnossa digitalisaatio vain hidastaa toimintaa.