Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Telakkateollisuus ei kuluta edes kymmentä prosenttia siitäkään energiasta, joka nykyisin Suomessa tehdään tuulella. On siinä huippukulutuksen pelkääjillä nytkin ihmettelemistä, kun keskitalvella on kuusi astetta läämintä, eikä yhtään lauhdevoimalaa ole käytössä. Joskus kesäkuussa on ollut samoja lämpötiloja, kun on jäänyt lomalle.
Mistä noita mustia laatikoita saa, ottaisin mielelläni sellaisen autooni. Seuranta ei haittaa mitään, kun mukana on puhelin siitäkin saadaan paikkatieto. Kaikien rekkojen ajoreittejä liikennöitsijät nykyisin seuraavat, autojen paikat tiedetään kokoajan ja siitä on erittäin paljon hyötyä kuljetusten suunnittelussa tai kun ilmoitetaan asiakkaalla, koska tilattu kuorma on perillä.
Niin valtiolla ei ole ollut tapana luopua tuloistaan muutosten yhteydessä, nyt tuota maksupohjaa vain laajennetaan, eli ökyautoilijoiden verot siirtyvät Taavi Tuppuraisille jokaiselle hiukan lisää käyttömaksua, eli noin 500€ vuodessa pitäisi kerätä jokaiselta lisää, niin autovero kompensoituu. Tietenkin paljon ajavat maksavat enemmän, mutta perusmaksu tulee kaikille. Saattaa turhat autot hävitä parkkipaikoilta, meillä on noin miljoona turhaa henkilöautoa, joilla ajetaan hyvin vähän.
Ei taida välirahat autokaupassa kuitenkaan pienentyä, vaikka vero poistuu. Ei se paljon vaikuta noissa halvimmissa autoissa, joisaa on veroa n.3k€. Hyöty menee bemareiden ja mersujen ostajille, jotka saavat verohelpotuksesta suurimman osan kuten oikein onkin, ne jotka ovat eniten maksaneet hyötyvät veronalennuksesta eniten. Käytin jo tuon alennussetelin eli romutustodistuksen viime vuonna, joka lähes puolitti autosta maksettavan veron. Sähköautot eivät halpene, kun niisä mitään veroa ei edes ole. Myös autojen korjaaminen halpenee, kun varaosien hinnat laskevat, eli voi ajaa pitempään vanhemmalla autolla.
Kaikkein eniten tuo vaikuttaa kalliiden käytettyjen autojen tuontiin, se varmasti kasvaa. Muutos lisää autojen polttoaineen kulutusta, kun se johtaa siirtymiseen isompiin autoihin. Ehkäpä V6 iso bensakone on seuraava valinta, nuo kolmipyttyset saa sitten paalata,
Eipä taida typpi sen paremmin pysyä, kun renkaaseen tulee reikä, sieltä tulee typet ja hapet ulos. Typpi on kevyempi kaasu kuin ilma, joten se myös suotautuu renkaasta helpommin ulos, saattaa olla että inerttikaasuna lisää renkaan kestoikää, mutta aivan turhaa ja kallista leikkimistä ei mitään väliä onko renkaassa typpeä tai ilmaa. Typpeen sisältyy aina riski, koska sen pitoisuutta ei huomaa suljetuissa tiloissa ja hengittäminen hapetonta kaasua vie välittömästi toimintakyvyn.
Suomi on energiapolitiikan takapajula Euroopassa, rakentelee noita tuhoontuomittuja ydinvoimaloita toivottomuuden vimmalla lopetettavaa vanhainaikaista teollisuutta varten, joka ei tuota mitään ja joka kuitenkin ajetaan lähivuosina alas, kun ei ole mitään järkeä haaskata luonnonvaroja turhaan toimintaan.
Tansakassa on sama määrä väestöä kuin täällä bkt on 20% suurempi eli talous on terveellä pohjalla kuitenkaan siellä ei ole samanlaista paljon energiaa kuluttavaa teollisuutta kuin täällä, jos Suomen politiikka olisi oikeaa tietenkin se näkyisi kansantalouden luvuissa, nyt se näkyy, että on se on epäonnistunutta. Ol3 oli tietämättömyyttä, mutta Fennovoima on jo täyttä typeryyttä ja pään hakkamista seinään, meidän ei kannata toimia niin kuin missään Euroopan maassa ei enää toimita. Suomen tie johtaa talouden supistumiseen. Jos sähköä tarvittaisiin lisää, ei vanhoja voimaloita laitettaisi pakettiin. Kolmen kymmenen vuoden kuluttua täällä kulutetaan verkosta enää puolet nykyisestä sähkömäärästä. Itä-ja Pohjois Suomessa ei kuluteta enää edes puoltakaan nykyisestä, kun asukkaat ovat lähteneet jo ajat sitten etelä-Suomeen. Miksi nyt alettiin syytämään rahaa syrjäseutujen sähköverkkoihin eikä silloin, kun siellä vielä oli asutusta ja taloudellista toimintaa. Jos pitäjään jää pari suurnavettaa, ne varmistavat sähkönsaantinsa agrekaateilla eivät ne jää sähköverkon varaan. Tai niillä on omaan metaanin tuotantoon perustuva sähkönomavaraisuus.
MaalaisSepolle sanoisin, että lähtötaso oli aika normi 25Mwh ja nykyisin 16-17Mwh, eli jokaisen sähkölämmitteisen omakotitalon kulutusta voidaan laskea lämpöpumpulla ja takalla tuhansia kw. Tietenkin tuohon vaikuttaa myös se että talvet ovat lämmenneet, kun ilmasto on jo aika paljon muuttunut 30v aikana ja muutosnopeus kiihtyy. Saisin pudotettua tuon kulutuksen alla 10Mwh, jos todella lähtisi säästölinjalle. Vaikka viime tammikuu oli kylmä senkin pystyi aika hyvin kompensoimaan takkaa lämmittämällä, eli puheet siitä, että lämpöpumppu lisäisi kovin paljon huippukulutusta ei täysin pidä kohdallani paikkaansa. Otan tarvittavan lisätehon klapeista en verkosta.
LVI allalla eikä tiedä, että koneelle annetaan lämpötila-arvot ja se hoitaa säädön ei se kaukosäädin lämpöä mittaa vaan sisäyksikkö siinä seinällä.
Tietenkin yksikön asennuksessa on suurintyö porata reikä tiiliseinään ja läpiviennit ja kiinnittää yksiköt seinälle. Ostin asennustyötä tuntipalkalla maksoi muistaakseni 150€ ja toisen asennuksen sain ilmaiseksi, kun yksi tuttu omistaa LVI-firman, kävi vain tyhjäämässä putkistot ja kytkemässä sähköt ja juomassa kahvit. Jotkut hölmöt maksaa noiden asennuksestä enemmän kuin maksoin laitteista.
Tolopainen säästää jatkuvasti sähköä , on muuten sellaiset lämmityssysteemit, että ei tule vilu hattuun, vaikka menisi sähköt viikoksi. Sähkön kulutus on pudonnut 8000kw, kun aloin lämmittää takkaa ja hankin lämpöpumpun, jonk amiuten saa itse ruuvata seinälle, asentajaa tarvitaan vain kutkemään sähköt ja lämpöputket. Puuhellaa en viitsi käyttää, kun siitä tulee tiiviiseen taloon liikaa lämpöä.
Valiettavasti meillä on ongelmana, että sähkönkulutus kokoajan laskee, ja uudet tuotantoinvestoinnit ovat täysin ylimitoitettuja. Suomen sähkönkulutus ei tule missääntapauksessa säilymään nykyisellä tasola. Tappiolliset paperitehtaat ajetaan loppuun ja Äänekosken kaltaiset laitokset tuottavat sähköä 300Mw teholla, mihin se myydään, pakko sulkea jokin vanha laitos, tai vähentää halvan sähkön tuontia. Jos noita uusia tehtaita tulee viisi ne tupttavat sähköä yhyeensa 1500Mw teholla.
Jos Fingrid olisi hoitanut tehtävänsä ajoissa meillä olisi yksi 1200Mw siirtoyhteys Ruotsista valmiina ja sähkö huomattavasti halvempaa. Nyt joudutaan maksamaan Ruotsille pullonkaulamaksuja kymmeniä miljoonia vuodessa sähkön hintaeron takia, koska sähkönhinta Fingridin verkossa ylittää Pohjoismaisen hinnan. Suomalaiset maksavat sähköstä liikaa ja tilittävät siitä vielä sveduille,ei kovin fiksua asioiden hoitoa valtion laitokselta.
