Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Mitä ihmeen latvusmassaa riittää kerättäväksi asti. Jos parin metri tumppi jää tukkirungosta, korjuu maksaa paljon enemmän kuin saatava hyöty.
Se ensimmäinen harvennus on nimeltään taimikonhoito ja tehdään, kun puusto on n.17v ikäistä. Taitaa nuo käsitteet olla lvi-myyjälle vähän epäselviä.
Nämä kuormavaa-at edistävät pienten hankintaerien käsittelyä eli kuormia voidaan täydentää kun puut ovat pääteiden varsilla. Kuten hankintahintapuut usein on, helppo ajaa kun siirto omalla traktorilla sujuu samalla, kun kulkee palstalla korjuutyössä. Puunkorjuun kustannukset eivät voi tuosta mitenkään laskea. Kun puhutaan kuitupuusta, tukit ovat eri asia. Silloin pelataan laadulla ja katkonnalla, yhtiön arvoilla,joita rengit on valjastettu toteuttamaan.
Ennakkoraivaustarve johtuu laiminlyönnistä taimikonhoidossa ja perkauksissa. Ei ole epäilystäkään kenelle noista lasku kuuluu. On harhaluulo että kaikki metsätyöt voidaan hoitaa koneellisesti eikä omistajan tarvitsisi tehdä mitään tai maksaa raivauksista. Lasku tulee kuitenkin kun tili pienee kasvun menetyksenä ja laatutappioina.
Moni on menettänyt rahansa liiallisella yrittämisellä, vaikka sitä nykyisin niin kovin hehkutetaan. Useimmat jotka selviytyvät liittojen tukemista palkkatöistä eivät yrittäjinä pärjää. Koneisiin investoimisessa on suuret riskit. Eikä yhtiöiden renkinä olo taida kovin rahakasta bisnestä olla. Lopettaminenkin voi olla vaikeaa, jos on runsaasti velkaa eikä niistä pääse eroon vanhat koneet myymällä.
Minusta on täysin omistajan asia, miten hoitaa metsiään aivan samoin kuin muutakin omaisuutta. Tämä holhousyhteiskunta vain antaa ihmisille ajatusmallin, että yhteiskunnan pitää vastata kaikista mahdollisista asioista, eikä vastuuta hoitaa itse omat asiat ole.
Tuo oli aivan turhaa hakkuuttaa motolla. Kyllä puu kasvaa kun antaa olla metsässä. Hoidetuissa kuusikossa on niin vähän valoa, että siellä ei alikasvos ole mikään ongelma. Tuollaiset luontaisesti syntyneet ryteiköt pitää tietenkin harventaa käsipelillä ennen harvennushakuuta, eihän tuossa edes ollut myyntipuuta juuri lainkaan. Miten tuo lvi-tarvikkeiden myynti poistaisi ryteikköjen raivaustarpeen. Tässä nyt yritetään paeta vastuuta tiskin taakse. Tuohon metään ei olisi pitänyt motoa päästää. Ostajan virhe, jonka ammattilaisena pitäisi tutustua kohteeseen ja kertoa omistajalle mitä kannattaa tehdä.
Enskan tulos putosi. Nyt yrittävät paikata tulosta ottamalla rahat puunmyyjiltä. Melkein kaikki on jo vietykin. Enskalle en ole koskaan puuta myynyt enkä aio myydäkään. Nykyisin metsäyhtiöt ovat lähes velattomia ja jakavat runsaita osinkoja. Toisin oli ennen kun maksoivat puusta huomattavasti enemmän. Niillä oli velkaa yli liikevaihdon verran ja korot olivat markka-aikana huomattavasti korkeammat. Nykyisin mikään tulos ei riitä markkinoille. Myykööt ylikansalliset instituutiot osakkeensa pois, jos tulokset eivät riitä. Suomessa eläkeyhtiöillä on runsaasti varaa lisätä osakesijoituksia.
