Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Käytännössä haavan kantohinta on nimellinen, yhden puun hinta parin euron paikkeilla, jos siitä pari tukkia tule.
Eppäillä tuota soppii, koska Kokkolassa on Suomen suurin ammoniakki varasto ja sieltä hoidetaan junakuljetuksilla muille tehtaille mm. Ukiin.
Teollisuudessa mikään ei ole pysyvää, aika monta lannoitethdasta on Euroopassa lopetettu ja ilman Yaraa olisi loppunut tuotanto Suomessakin, Venäjän kalisuola on yksi vahvuus, yhtä hyvälaatuista ei muualta Euroopasta taida löytyä.
Noo ei Yara ammoniakkia venäjältä tietenkään osta, kun sillä on omaakin tuotantoa. Grow how ja Kemira olivat aika mitättömiä tekijöitä Yaraan verrattuna ja Kemiran lannoitetehtaat Euroopassa olivat jotain loppuun ajettuja romuja pääasiassa. Yhtiön johdolla ei mitään edellytyksia ollut mihinkään kansainvälistymiseen, Suomessa keräsivät helppoa rahaa ja kuvittelivat sen olevan yhtä helppoa Euroopassa. Kiinan lannoitetehtaasta tuli myös täysi fiasko.
Tuolta ne siirtomaksut löytyvät Energiaviraston sivulta ja Carunan pitäisi lähes tuplata maksunsa, että pääsisi Loisteen tasolle. Caruna ei näytä voittoa kuitenkaan tekevän. Maaseudulla tulevat siirtomaksut nousemaan pilviin, kun verkkoja aletaan kaivaa maahan alueilla, josta asukkaat ovat suurimmaksi osaksi jo lähteneet ja loputkin häipyvät muutaman vuosikymmenen sisällä. Ei ole mitään järjettömämpää kuinnkeskijännitejohtojen upottaminen maahan näinnharvaan asutussa maassa. Minua ei haittaa yhtään vaikka mökki olisi viikon ilman sähköjä.
Miksi suomalainen valtiollinen Fortum myi verkkonsa, niillä saa aina rahaa, kun omistaa alueellisen monopolin. Tuo tietenkin oli jonkinlainen protesti hintasäännöstelylle, verkkojen tuotolle on lainsäädännössä rajat. Carunan korotukset saattoivat olla korkeita, mutta edelleenkin Suomessa on paljon kalliimpia siirtohintoja. Taitaa Kainuun valo johtaa aivan ylivoimaisesti. Kunnille sähkölaitokset ovat olleet perinteisesti piiloverottajia, että ei tässä kannata pahemmin alkaa hurskastelemaan.
