Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Huonoille soille ei mitään puustoa edes kasva ojituksesta huolimatta. On omia kokemuksia, kolmekymmentä vuotta sitten tehty ojitus paksu rahkaiselle nevalle, tuloksena muutama männyntaimi.
Sanokoon laki mitä tahansa, uusintaojitusta ei enää tehty tuolle alueelle.Kyseessä lienee varrantti, ne on rakennettu siten että liikkeellelaskija voittaa aina. Miksi joku jakaisi ilmaista rahaa, mikään pankki ei sellaiseen rupea. Liikkeellelaskijat pystyvät myös vaikuttamaan myynnillään ja ostoillaan kursseihin heille edullisella tavalla. Yleensä noilla nollaantumispiste. Lopettavat myös takauksia ehtojensa mukaan.Ei kannata sortua.
Olipa siistiä hakkuujälkea tuossa lenkkipolun varressa, kun metsurit olivat tehneet hakkuita. Kummallista miten ammattimiehen työnjälki erottuu heti, puut hyvässä järjestyksessä, tuosta on konemiehen helppo ajaa.
Luotan tuohon metsäpäällikön antamaan lain soveltamisohjeeseen täysin, että se on lain hengenmukainen.
Tuo ohje on Pohjoisen Pohjanmaan ja Lapin metsäkeskusken sivuilla. Jäävästä puustosta mainitaan runkoluku.
Sulla on väärä sivu, taimikon hoito-ohjeissa lukee, että poistettavia puita pitää olla 2000kpl hehtaarilta, eikä mitään muita ehtoja, runko sanaa ei esiinny.
Metsä keskuksen ohjeissa sanotaan puu, ei runko, lakitekstistä en tiedä
Ei näyttänyt olevan mitään minimiä vain tuo 2000kp, se on vähäinen määrä.Metsäkeskuksen ohjeissa.
Mitä se Timppa rungoista hourailee, kaadoin vain risukkoa.
Paljonko niitä kantoja pitäisi olla, kun ei tule laskettua, eikä tarkastajia ole koskaan näkynyt.