Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
No miksi et osta osakkeita, jos ne tuottavat paremmin. Osakkeista saa osinkoja joka vuosi ilman mitään työtä. Jos ostaa taimikkoa, siitä saa tuloja 40v päästä, miksi joku ostaa sijoitusmielessä metsää, kun on olemassa sata kertaa paremmin tuottavia kohteita nykyisin.
Voi tuota pimeyttä, hirvivahinkoja tietenkin vähätellään, mitään laatuvaurioita ei ole koskaan käsitelty ja ne ovat vasta tulossa maksuun. Vakuutusyhtiöt eli vakuutusten maksajat maksavat vuosittain täysin turhaan kymmenien miljoonien korvaukset hirvien aiheuttamista liikennevahingoista. Ihmisiä on vammautunut tuhansia hirvikolareissa ja kuollut useita. Miten yhteiskunata on voinut nostaa hirvet niin korkeaan suojeluluokkaan, että mitään ei voida tehdä järkevän kokoisen hirvikannan aikaansaamiseksi.
Se palovakuutus ei paljon mitään korvaa, jos kone ei pala täysin. Kannattaa tutustua palovakuutusehtoihin, johtosarjoja ei korvata, jos ne palavat sytytyttyään oikosulusta. Pitäisi salaman iskeä, jotta korvattaisiin. Auton kannattaa antaa palaa, jos johdot syttyy, jos samuuttaa ja johdot vain palaa joutuu itse maksamaan.
Sellaisen metsämaanpohjan voi saada jopa ilmaiseksi, josta puut on myyty ja uudistaminen on tekemättä, ei sillä mitään rahallista-arvoa ole ainakaan Pohjois-Suomessa.
Siis nettipankissa kotona, ei tietenkään tarvitse mihinkään kivijalkapankkiin lähteä.
Auto maksetaan pankissa ja kun rahat ovat autolikkeen tilillä uuden voi käydä hakemassa . On yleensä sovittuna päivänä kilvissä ja kiillotettuna, en ole huomannut tuossa mitään erityistä ongelmaa.
Kun laiteaan valtiontalous etusijalle, päädytään Suomen malliin, kaikkea mahdollista joudutaan alkaa verottaa. Miten vielä 80-luvulla tultiin hyvin toimeen julkisella taloudella, joka oli puolet nykyisestä. Suomessa ei rauhanaikana ole tehty yhtään budjettia, jossa menoja olisi supistettu edellisestä vuodesta, ei edes Lipposen aikana 90-luvulla, vaikka Sailas on kehunut itseään ja Viinasta säästöistä, absoluuttisista säästöistä ei ole näyttöä, valtion menot kasvoivat joka vuosi myös 90-luvulla.
Ei tarvistisi palata kuin vuoden 2010 budjettiin niin tulot riittäisivät menoihin, menikö silloin kovin huonosti.
Kierteletkö metsissä hirviä jälestämässä ihan huvikseen. Ei ne hirvet mitään yhdestä miehestä välitä, kuulevat jo kaukaa tulon ja hiukan väistävät. Kustannuksia tuosta tulee paljon enemmän kuin hyötyä.
Onneksi eläkkeen saa verottomana. Ei siitä koskaan minulta ole veroja peritty. Pieni kiinteistövero ei tunnu missään, kun muutenkaan ei ehdi kaikkia kuluttaa helpottaisi hieman.
Höpö juttuja, kun metsistä tehdää puustoarvio, ei kaupoissa enää pääse tulemaan hinnoitteluvirheitä. Miksi joku möisi palstan 100k€ alle käyvän arvon, 40k€ saa n.6-7ha metsää, jossa on kohtuullinen hakattava puusto, sellaisesta alasta ei koskaan myydä puuta 150k€, Jos ymmärtää metsistä edes vähän ei kaikkia juttuja usko.