Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Tämä on aivan väärä saitti kaupata rahaa, meillä on kaikilla sitä ylimäärin ja joka kuukausi kertyy lisää. Kohta pankki ilmoittaa, että tili menee yli, tule hakemaan ylimääräiset pois tai menee säilytysmaksu. Koskaan rahan historian aikana sen hankkiminen, ei ole ollut niin helppoa kuin nykyisin ja tämä tarina on tosi. Ihmisille maksetaan jopa siitä, että he ovat olemassa.
En tosin ymmärrä sitä, miksi ammattilaiset eivät osta tehokkaimpia markkinoilla olevia raivaussahoja, vaan roikottavat pusikoissa noita sirkkelinteriä, joilla ei tee paljon mitään ja on hankala käyttää.
Eli Lauri Vaara on kokoajan ollut oikeassa, metsänomistajien etua nykyinen metsätalous ei palvele, heille jää tehtäväksi puiden kasvatus korvausksetta. Jää raiskattu metsä ja urille ajettu maasto, joka ei käytännössä koskaan palaudu entiselleen. Mitä jos edelliset sukupolvet olisivät myllännet metsissä samalla tavalla. Heille riitti, että kaatoivat kaikki puut kylien läheltä tervanpolttoon. Kyllä tuolla metsäteiden varsilla näkee niin pahasti pilattuja ja raiteille ajettuja metsänpohjia, että pahaa tekee. Kun puuta pitää tehtaille saada kesällä ja siitä maksetaan pari euroa enemmän, se palstan velkarahalla ostanut omistaja joutuu myymään.
Onpa mopo, kantavuus vain ydeksän tonnia ja koneteho 100kw, polttoainesäiliö vain 110l. Ei voi olla totta, ei urakoitsijan kannata noin pientä konetta ostaa. Tuo seuraava malli on jo paljon parempi. Eihän tuolla tankilla aja edes täyttä työpäivää, ainakaan meikäläinen ei ajais. Se pitää olla koneessa poljin lattiassa koko päivän, kun ajoon lähdetään.
Metsiä. fi on likimäärin oikein ja paljon enemmän oikeassa kuin kymmenen vuotta vanha metsäsuunnitelma piironginlaatikossa. Se on vain työväline. Noita virheitä siellä on, mutta ne voi korjata ja printata paperille sen jälkeen ei muutu. Se on hyvä, että on virheitä, niin voi itsekin tehdä niitä.
Toimenpiteet kirjataan metsään. fi palveluun, jotkut eivät osaa sitäkään käyttää. Digitalisaatio vei MHY:ltä toimistotyöt.
Kaikki kuusentaimet eivät lähde kasvamaan, kyllä kolmannes pitää olla ylimääräistä, mutta nykyiset istutusmäärät ovat taimitarhoja varten, eivät metsänomistajan etu.
Tiheämpi metsä tarkoittaa vähemmän arvopuuta päätehakkuuseen, pitempi kiertoaika huonompi taloudellinen tulos. Kuusikkoa ei kannata kahta kertaa harventaa; kannattaako edes yhtä kertaa, kun harventaisisi taimikon parilla kerralla 800 kpl hehtaarilla pääsisi alle 50v kiertoaikaa. Nykyiset metsänhoitosuositukset tuottavat liikaa vähäarvoista kuitupuuta ja omistajat luulevat, että puita pitää olla mahdollisimman tiheästi niin tulee tulosta.
Ensimäisessä harvennuksessa puiden väli piteenee n.neljään metriin, ei siellä ajourat vaikuta enää mitään. Vai mitä sanovat metsäalan asiantuntijat. Pienessä taimikossa ajourat kasvavat tukkoon muutamassa vuodessa, jotta ylispuutkin voi hakea sieltä traktorilla, ei kannata hankkia mönkijää sitä varten.
