Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Niin yhtiössä ei tarvitse käyttää järkeä. Yleensä niillä on vakiintuneet toimintatavat, joihin työntekijät ovat urautuneet. Uudet paprutehtaatkin miehitettiin vanhoilla vakansseilla, kun niin oli aina ennenkin tehty.
Alkaa tuo homma olla pulkassa. Tämän syksyinen lupamäärähuijaus virkamiehiltä oli viimeinen niitti. Metsästäjiä syyllistetään ja järkevä pyynti estetään. Susille kuulemma pitää jättää aikuiset hirvet ja pitäisi juosta vasojen perässä jouluun saakka. Saavat virkamiehet hoitaa pyynnin itsekseen.
On se kallis, käytännössä pakko hankkia kiikari kivääriin, kun ikää tulee lisää. Moniin ampumatlanteisiin punapiste-tai avotähtäin olisi parempi, lisäksi patruunat ovat kalliita ja harva saa merkin yhdellä sarjalla eli n.40€ menee kokeeseen keskimäärin plus harjoittelu, ajankäyttö ja autkulut matkoihin radalle.. Tuo sakkomaksu tietenkin olisi huomattavasti pienempi kuin nykyiset kaatolupamaksut eli käytännössä porkkanaa olisi enemmän kuin keppiä. Tietenkin voitaisiin myös alkaa maksaa kaadetuista hirvistä, koska vahingot ovat käytännössä satoja euroja yhtä eläintä kohden.
Hirvenmetsästys aiheuttaa suuria kuluja ja vie paljon aikaa ja vaivaa tuotto on erittäin heikko verrattuna panostuksen. Raitista ilmaa saa paljon halvemmallakin.
Kaatolupamaksut pitäisi muuttaa täysin eli jos seura käyttää kaikki kaatoluvat ne olisivat ilmaisia. Lupamäärän alituksesta pitäisi maksaa. Eiköhän alkaisi hirvivahingot vähetä. Nykyisiä.vahinkoja eivät mitkään lupamaksut kuitenkaan peitä. Kaikenlainen rahankeräystoiminta hirvenmetsästykseen liittyen pitäisi poistaa esim nykyinen järjettömän kallis ampumakoe, joka palvelee vain rahastusta.
Puusta on n.30% ylituotanto joka vuosi. Metsin on kertynyt valtavat hakkuusäästöt. Yhtiöt voivat olla kokonaan ostamatta talvileimikoita eikä niitä saakaan kaupaksi, tilanne on ollut heikko jo lähes kymmenen vuotta. Seuraavaksi lähtee laskuun tukin hinta, sehän on täysin pois linjasta, jos verrataan kuidun hintaan. Monet yhtiöt eivät enää edes hinnoittelu koivutukkia, vaan se menee kuiduksi. Koivujen kasvatus tukkipuuksi on erittäin tappiollista, saanti jää heikoksi vain pieni osa täyttää laatukriteerit niitäkään ei kukaan osta tukin hinnalla. Tulevaisuus näyttää vain laskevia hintoja ja kasvavaa ylitarjontaa, kun paperikoneita ajetaan alas. Puun käytön väheneminen jatkuu, energiapuulle pitäisi saada lisää markkinoita, muuten harvennuspuun tilanne heikkenee entisestään.
Meillä kiinnitetään huomiota vain puuntuotannon lisäämiseen, mutta ei siihen onko kasvaville puumäärille tarvetta. Tilanne on muuttunut sodan jälkeisistä ajoista, kun kyliä ympäröivät metsät olivat olleet laidunmaita ja lisäksi polttopuun käyttö haja-asutusalueilla on ollut paljon nykyistä suurempaa.
En ostaisi mitään kiinalaista konetta. Teräksen laatu on kuitenkin niin heikkoa, että ei tuo kauan kestä hitsaamista tulee riittämään. Ei tuolla koneella ole käytettynä mitään arvoa.
Pieniin kaivuuhommiin saa palkattua edullisesti nelivetolinkkujen alustoille rakennettuja koneita, tulevat töihin ilman siirtomaksua ja tuollaisen ojanpätkän saa tarjoamalla kahvit ja hiukan euroja. Mikään ei ole niin halpaa kuin kaivuutyö nykyisin. Kaivuri löytyy nykyisin lähes kaikilta isommilla maatiloilla.
Kemerat on hakukiellossa nuoren metsän hoitoon, eli rahat ovat loppu. Kemeroiden taru on lopussa. Ruotsissa ne on jo lopetettu ja Suomi seuraa, 2020 jälkeen on katkolla. Seuraava demarivetoinen hallitus ei tukia enää jatka ja veroja voi muutenkin napsahtaa lissee metsää omistavalle luokalle. Kannattaa Kemera hankkeet laittaa tulille lähivuosina, jos meinaa yhteiskunnan hyvää vielä käyttää. Mistähän tuo raha muuten valtiolle tulee.
