Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Hankintahinnat ovat laskeneet viime vuodesta n. 10%. Erään suomalaisen metsäyhtiön tienvarsihinta koivukuidusta oli 25€/ sillä ehdolla, jos ostaisivat mutta toistaiseksi eivät osta. Eli ei saa edes 20€/m3, jos ollaan realisteja.
Jos on aikaa värkätä vuosi vanhalla kalustolla metsässä hankkimassa 20k€ brutto, pitäää olla myös muita tuloja, joilla rahoittaa tuon harrastuksen. Työlkiii ellää, mutta ei millä tahansa.
Monilla muillakin metsänomistajilla on edessään tuo sama ongelma, ojitettujen aluiden puita ei kukaan osta korjattavaksi. Ehkä on tehty virhe, kun on kuviteltu, että kaikki puu käy kaupaksi. Nykyisessä puun ylituotantotilanteessa näin ei tapahdu.Jos on itsellä korjuuketju, jolla korjaa pari tuhatta kiintoa vuodessa harvennusmetsää. Puista ja korjuusta saatava tulo on suurin piirtein sama eli n. kympin kiinto, kumpikaan toiminta ei juurikaan kannata. Pääoman tuotto aivan olematonta. Miksi turhaan pitää olla omat koneet, kun joutuu olemaan hankinatakauppias, jonka asema on tehty erittäin huonoksi eikä voi kilpailuttaa puueriä kun on sitoutunut kahteen ostajaan pitkäaikaisilla sopimuksilla. Eli menköön koivut energiarangan hinnalla, kun MG ei esim. osta hankintana koivutukkia lainkaan.
Puunmyyntiprosessi on vaiheessa, kun yhtiöillä ei ole haluja ostaa kuin kesäleimikoita, en hyväksy hakkuita roudattomana aikana muutenkaan joten tuskin mitään kauppoja syntyy. Hakkaan kuitupuu kokoista koivua polttopuuksi eikä tee kipeää.Rankkoja en rupea enää metsästä keräämään. Mikään järjestelmä ei muuta sitä, että puun käyttö on kolmanneksen pienempää kuin kasvu. Kaikkea puutavaraa ei saada koskaan myydyksi ja yhtiöt voivat valita kohteet.
Mhy:sä on tullut tarpeeton. Lähes kaikki samat palvelut saa nykyisin metsään.fi:stä, hiiren klikkauksella. Hyvä esimerkki digitalisaatiosta. Sieltä löytyy laserkeilatut tiedot metsäpalstoista ja toimenpide-ehdotukset. Ei tarvitse enää metsäsuunnitelmiin haaskata olemattomia puunmyyntituloja, kun tulot pienenevät kulujenkin pitää vähetä.
Eihän se ole vapaata valintaa, että pitää olla jäsen, että ostetaan puuta. Ei kaupoissakaan ole porttivahteja ovilla kysymässä jäsenkortteja, tavaraa myydään kaikille, joilla on rahaa. Metsäliitto maksaa jäsenilleen kuitenkin niin huonosti, että monia patistetaan eroamaan, kun eivät tarjousten perusteella myy puitaan heille vaan muille ostajille ja jäsenmaksutkin jäävät maksamatta. Jotkut haluavat, että maksut kertyisivät puunmyyntitulosta, eikä tarvitsisi käyttää muualta saatuja rahoja jäsenmaksuihin.
Vaikea noita hankintakauppoja olisi tehdä, kun ei ole suurilla yhtiöillä edes ostohintoja vielä määritelty eikä ostohaluja tunnu olevan kuin kesäkorjuukelpoisille pystyleimikoille.Hankitakaupat voisi aivan hyvin hoitaa sähköisesti. Kuten ne hoituvatkin, turha ostomiehen on pinon vieressä käydä lappuja tuomassa, ei puutavara nykyisin enää ketään kiinnosta.
Metsäyhtiöt eivät tee yhtään pystykauppaa ilman, että ostomies ei kävisi maastossa, alkaa tuokin olla melko turhaa, kun ilmakuvista näkee alueen paremmin kuin maastosta. Puunmyyntitieto voisi mennä sähköisesti suoraan urakoitsijalle, joka kävisi maastossa, jos katsoo sen tarpeelliseksi. Puun hintataso on niin heikko, että ei noissa puukaupoissa ole yhtiön kannalta mitään riskiä ainakaan kuitupuun osalta, jos raaka-aine on kymmenen prosenttia kustannuksista, yhtiöt maksavat osinkojakin enemmän kuin raaka-aineesta.
Kun viimeaikoina olen ajellu kymmeniä kilometrejä metsäautoteita, ei siellä paljon hakkuutoimintaa havaitse, pari motoa tuhansien metsähehtaarien alueella. Yhtiöiden puuvarastot ovat hyvän viimetalven jäljiltä täynnä, ostoilla ei ole kiirettä. Miksi nuokaan koneet ovat pilaamassa maastoa roudattomana aikana, kun talvi on tulossa, järjettömiä omistajia, jotka päästävät raskaat koneet metsiinsä tähän aikaan vuodesta.
Metsänomistajat eivät ilmeisesti osaa hyödyntää metsään.fi palvelua, sieltä voi myyntiin tarjota kohteita laittamalla rastin ruutuun, ei voisi enää helpompaa olla. Minulle on toisaalta aivan sama kuinka monta puunostomiestä yhtiöillä on, niitä on kuitenkin vähemmän kuin aiemmin ja he ovat paljon tiukemassa kontrollissa kuin enenen eism. Metsäsliitto ei anna ostaa hankintapuuta kuin jäseniltään, onkohan tuokaan ihan laillista.Metsäyhtiöt porskuttaa ja puunmyyjät taistelevat puun ylituotannon kanssa. Kolmannes puun kasvusta jää metsiin. Yhtiöt voivat kuoria kermat ja ostaa vain kaikkein halvimmat kohteet kovilta mailta teiden varsilta.Hankintapuuta on turha edes tarjota tänä talvena, yhtiöiden puuvarastot ovat täynnä.
Nyt kun vielä löytyisi ostaja tälle hyvälaatuiselle koivulle, hommassa olisi edes hiukan järkeä. Mutta ostajia ei valitettavasti ainakaan omilla kotiseuduilla ole, kun puita pitäisi kuljettaa satoja kilometrej. Koivun kasvatus ei lyö leiville, kun on täysin mielikuvituksen tuotetta, että laatukoivusta saisi satoja euroja, koivutukin hinta on n.50€ /kiinto, valitettavasti.
