Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Olisi parempi, että jokainen sukupolvi käyttäisi itse omaisuutensa eikä jättäisi perlntöjä, niistä tulee vain ongelmia. Omaisuudean voi lahjoittaa pois, hankkikoot lapset omansa.
Kyllä siitä pykälä on lahjaverotuksessa, ei verottaja noita voi omin päin keksiä. En näe tuossa mitään negatiivista, jos vielä käyttämättömiä poistoja ei arvosteta perintöverotuksessa, niillä voi maksaa pienet perintöverot. Eli verotus suosii pienten omaisuuksien luovutuksia eikä ihan pientenkään.
Paperiteollisuus kuluttaa kolmanneksen Suomen sähköstä, joten kulutukseen on odotettavissa suurta laskua seuraavina vuosikymmeninä tai vuosina. Se,että sellutehdas tuottaa energiaa ei muuta tuota tosiasiaa mitenkään. Kun uusia biotuotetehtaita rakennetaan metsäteollisuuden energiatase muuttuu ratkaisevasti positiivisemmaksi.
Luulen, että autojen lohkolämmittimet kuluttivat vielä sata kertaa enemmän sähköä kuin se pieni määrä kalliolämpöä, joka tähän maahan on rakennettu. Kun meillä on vielä paljon järjetöntä liikenteen energian kulutusta ja öljylämmitteisiä kiinteistöjä, kannattaisi siirtyä haukkumaan lähemmäs oikeaa puuta, että ei paljasta tietämättömyyttään.
Kun suorasähkölämmitystalo,joka on kuluttanut sähköä vuodessa n.30000kw, vaihdetaan kalliolämpöön, kulutus putoaa puoleen ja rahaa kuluu vain vähän yli 10k€, eli hyvä sijoitus näin nolla koron aikana. Siirtohinnat nousevat tietenkn eduskunnan päätösten takia ja sen takia, että sähkön kulutus vähenee, muuten suurin sähkön kuluttaja Suomessa on tappiollinen paperiteollisuus. Väestömäärältään Suomen kokoinen Tanska kuluttaa kolmanneksen siitä sähkömäärästä, joka täällä kuluu, joten vois ennustaa, että kymmenen vuoden kuluttua täälläkin kuluu sähköä huomattavasti nykyistä vähemmän ainakin valtakunnan verkosta.Jatkuvalla markkinoiden seuraamisella varmistaa sen, että ei missääntapauksessa menesty pörssimarkkinoilla. Pitkässä juoksussakin tuottoja tulee vain osingoista, eikä kurssiheilunnan varaan kannata laskea mitään. Piensijoittajat harvemmin rikastuvat osakkeilla, mutta kohtullisia osinkoja voi saada. Osingoista joutuvat veroja maksamaan käytännössä vain piensijoittajat, koska isommat pelurit omistavat osaakket yhtiöidensä kautta, jotka on usein rekisteröity ulkomaille. Rahastot on muutenkin vapautettu pääomaveroista. Maksetuista osingoista valtio saa vain keskimäärin 4% veroa eli ei paljon mitään.
Verovähennykset eivät ole mitään tuloa, ne ovat kuitenkin miinussuma peliä. Pitää olla tuloja mistä tehdään vähennyksiä ja vähennykset vain pienentävät veroja. Saattaa olla joskus tuottavampaa maksaa verot kuin tehdä tarpeettomia investointeja verotuksen takia. Silloin rahat eivät sitoudu mihinkään tarpeettomaan, vaan ne voi sijoittaa tuottavasti. Veroja ei kannata vältellä hinnalla millä hyvänsä.
Onko se tämä sama porukka, käsi ojossa hakemassa valtiolta Kemeroita ja toisaalta häärää ison massin kanssa sijoitusmarkkinoilla.
Ja saa suuria voittoja kasvavista kuusikoista, vaikka puun realihinta laskee vuodesta toiseen, eikä metsän myyntituloilla enää pysty ostamaan edes pientä yksiötä pikkukaupungista. Joskus 70-luvulla keskikokoisen 30ha metsätilan myynnillä sai ostettua useita asunto-osakkeita kaupungista.
