Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Rahastoista ei tule mitään kassavirtaa niiden omistusaikana, tuottoa saa vasta kun myy osakkeet. Suomalaisia osakkeita kannattaa ostaa suoraan pörssistä, ei siihen rahastoja tarvita. Osakkeet voivat tuottaa arvonnousua, mutta varmasti ainakin osinkoja, jos ostaa vakavaraisia yhtiöitä. Alle viiden vuoden sijoitushorisontilla osakkeita ei mielestäni kannata ostaa, koska kurssit heiluu ylös ja alas ja on tuurista kiinni mihin osakkeen kurssi menee oston jälkeen, voi laskea kymmeniä prosentteja tai nousta. Ilmainen ja ylimääräinen raha nostaa nyt kurssit ylemmäksi kuin tulokset edellyttäävät, hyvä aika myydä pois. Harva piensijoittaja osakkeilla rikastuu, rahastoilla ei rikastu koskaan, niiden arvot eivät moninkertaistu. Suursijoittajat ostavat nykyisin valtion velkakirjoja miinustuotolla, jos osakemarkkina olisi kultakaivos, ostaisivat aina osakkeita.
Ei rahalla ole juuri mitään hintaa nykyisn, jos olet ottanut euribor sidonnaisen lainan esim. viisi vuotta sitten, viitekorko pienentää pankin marginaalia ja koknaiskorko on reilusti alle puoli prosenttia, eli laina on lähes ilmaista. Nykyisin saa lainaa alle prosentin marginaalilla, mutta viitekorko ei enää sitä pienennä, ovat pankit vähän viisastuneet.
Metsien kasvu on yli 100 milj3 ja hakkuut n.70milj ja valtio tukee apupaskan levitystä metsään tuottamaan lisää lahoavaa puustoa. Eiköhän tämä sosialismi ole tiensä päässä, ei taida Kreikassakaan olla näin järjetöntä toimintaa. Lisäksi pitää lähettää moninkertaiset paperit niinkuin se jotenkin pyhittäisi tämän järjettömän sirkuksen. Yksityismetsissä tapahtuvaa toimintaa ei tarvita valtiolta valvomaan minkäänlaista organisaatiota, korkeintaan voidaan tehdä suosituksia hyvästä metsän käsittelystä.
Oikeuteen lähteneitä on johdettu harhaan, yhtiöt on jo tuomittu kartellista. Eivät ne voi saada enää uutta tuomiota, kun ei sellaista lainsäädäntöä ole, jonka mukaan tuomio tulisi. Ketään e ole pakotettu myymään puuta, puukauppa on vapaaehtoista.
Vaikka kartelli on moraalisesti väärin, ei sen perusteella saa oikeutta. Kannattaisi lopettaa tuo prosessi ja maksaa yhtiöille niille aiheutuneet kulut, seuraavaksi Lahtonen joutuu tulilinjalle. Metsänomistajat joutuvat myös korvaukset maksamaan, jos sellaisia tulisi, ei yhtiöillä ole omia rahapajoja. Rahat otettaisiin laskemalla puunhintaa.
Meillä on tässä maassa monia aloja, jossa kuluttaja ei vo kilpailuttaa lainkaan toimittajia. Miksi vain osalla markkinoista on vapaa kilpailu, esim. työmarkkinoilla on yleissitovat sopimukset. Ennen puumarkkinoilla oli valtakunnalliset hintasopimukset, ei puhettakaan kilpailusta.
Ei puumarkkinoille ole mitään todellista hntakilpailua tulossakaan, kun ostajia on liian vähän ja tarjontaa on kysyntää enemmän. Miten voisi kilpailuttaa kuitupuuleimkon, joka on vain talvella hakattavissa, ei siitä ostajat lähde kilpailemaan edes ilmaiseksi.Kun poliitikko säheltää pitääkseen itsensä vallassa kaikenlaista voi tapahtua. Briteille kävi vahingossa, että kansa äänesti maan ulos EU:sta uskomatonta. Vuosikymmeniä rakennettu systeemiä, josta maa lähtee tietyllä hetkellä vallitsevan mielipidemanipuloinnin seurauksena. Miten on mahdollista, että keskeinen maa poistuu järjestelmästä, kansan äänestyksellä, kansa ei edes ymmärrä mitä EU pitää sisällään, ja miten suuri merkitys sillä on elinkeinoelämälle.
Britit eivät pääse pakoon Euroopan ongelmia, vaikka äänestäisivät joka päivä. Pakolaisia tulee Eurooppaan ja talousongelmia riittää, ovat jo vuosia pakoilleet yhteistä vastuuta. Heillä ei ole ollut minkäänlaista roolia esim. Ukrainan ongelmien ratkaisussa. Miten merkittävällä eurooppalaisella valtiolla on voinut olla niin heikko johto, herra Cameron oli täysi nolla.
Brittien talous ajautuu taantumaan keskuspankki on joutunut jo laskemaan ohjauskorkoa, menneenajan suuruudesta haaveilu ei enää auta, jos finanssisektori jättää Lontoon se iskee pahasti Britanniaan. Kansa haluaa elää muka itsenäisesti ja päättää omista asioistaan, kun valta on kansalla kenellä se silloin on.Luin ohjeet, pitäisi olla vähintään 3000 poistettavaa runkoa hehtaarilta, valitettavasti taimikoissani ei ole poisteetavia runkoja, sellaisissa kohteissa, jotka pitäisi varhaisperata., löytyy vain vesakkoa. Nyt en edes tiedä onko tuki 150€ vai 160€. Sitäkään en tiedä riittääkö pätevyyteni tekemään anomuksen ja selvityksen, aiemmin riitti. Onko tässä tarkoitus vain työllistää MHY:n harvenevaa joukkoa helpoilla paprutöillä. Näitä papereita sitten valtion virkamiehet voivat mapittaa toimistoissaan aikansa kuluksi odottaessaan eläkkeelle pääsyä.
Minkälaiset kriteerit tämän uuden lain mukaan taimikon pitää täyttää, että siihen sen 150€ Kemeraa saa, montako poistettavaa risua pitää olla/ha. Onko kokemuksia tästä byrokratiasta, kuinka pitkä tuon suunnitelman ja toteutuksen välinen aika saa olla? Tuleeko sakkoja ja sanktioita, jos kaikki ei mene suunnitelman mukaan.
Kun ei ole olemassa lainsäädäntöä, että kartellista johtuvia menetyksiä pitäisi korvata puunmyyjille, miten oikeus vois antaa siitä tuomion. Kartellikorvaukset maksetaan valtiolle ja silloin puunmyyjätkin saavat osansa noista korvauksista. Oli Lahtoselle tuhannen taalan paikka jymäyttää hyväuskoisia oikeuteen. Siellä on nyt tuhansia arkkeja kallista wc-paperia. Vaikka mennään korkeimpaan oikeuteen tuomiota ei tule, kartellisakot on muutenkin niin korkeita, että muita korvauksia ei samasta rikoksesta määrätä.
