Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Suomalainen mies on alistettu perheen elättäjä, jota vaimo tarvitsee rahoittamaan monia harrastuksiaan. Lapset eivät enää sovi kuvioihin, eikä miehen sukulaiset, jotka häiritsevät tyrannien päivittäisiä kuvioita. Perhe ei tarvitse mitään yhteistä toimintaa vaimon harrastepiirit riittää.
Ei suomalainen yhteiskunta ole yhtään parempi kuin Afrikkalainen, pelkkää kuvittelua tyrkyttää heille muka parempaa elämää. Kaikenlainen kehitysapu pitäisi lopettaa heti ja käännyttäminen johonkin paimentolaisuskontoon .Ei ne suuret ikäluokat heti kupsahtaa, kun ovat eläkkeelle päässeet. Eläkeläisten määrä on huipussaan vasta 2035 ja vuosittaisittainen eläketulo nousee pitkästi yli 30mrd€. Ei riitä työssäolevien maksukyky ilman rahastojen purkua, se on saletti. Mutta yksityiset yhtiöt pitävät eläkerahoja ominaan, miten yhtiöitä hallinnoiva ay- liike suostuu rahastojen purkuun ja noiden eläkeyhtiöiden lopettamiseen, järjestelmä on kallis ja tarpeeton. Näin pienessä maassa riittää yksi eläkeyhtiö ja eläkkeet joudutaan muuttamaan osaksi sosiaaliturvaa nykyinen meno ei käy. Eläkkeille joudutaan määrittämään katto ja lisäeläkkeellä hoidetaan perusturvan yli menevä eläke. On sietämätöntä, että suurimpien eläkkeiden saajat lähtevät veroparatiiseihin, eivätkä maksa veroja Suomeen sitä tämän maan talous ei kestä eikä poliittinen moraali.
Suomessa vain yrittäjien eläkkeissä on katto, lienee perustuslain vastaista moinen epätasa-arvo.Myel on hjuva, mutta ei sieltä tule mitään eläkettä ilmoitti eläkeyhtiö. Rahat jäävät kuulemma heille, kun eläkkeet yhdistellään muihin maksettaviin eläkkeisiin, jotta meni kankkulan kaivoon eläkemaksut, kun näitä järjestelmiä on kehitetty, rahaa kulkeekin vain yhteen suuntaan. On se toisaalta hyvä, että eläkepääomista pidetään huolta, olisin saattanut tuhlata.
Paljonko noista eläkkeiden rahastoinnista sitten on hyötyä. Nuo rahastot ovat kertyneet aikana,milloin järjestelmästä ei vielä maksettu ulos täysiä eläkkeitä, koska karttuma aika on 42 v. Nykyisin rahastoja ei ei enää paljon kerry, koska maksettavia eläkkeitä on jo 27 mrd€ vuodessa ja maksut eivät enää riitä maksettaviin eläkkeisiin, vaan myös tuottoja käytetään eläkkeiden maksuun. Jos ylimääräisiä maksuja ei olis kerätty nuo rahat olisivat jääneet hyödyttämään taloutta. Nyt rahaa on viety paljon pois ulkomaille, koska ei näin pieneen talouteen voi sijoittaa 200mrd€, joka on eläkeyhtiöiden rahastokertymä. Tuo eläkkeiden rahastointi on sama asia kuin valtio keräisi ylimääräistä veroja ja sijoittaisi rahat ulkomaille, ei kuulosta järkevältä.
Pitäisi ottaa myös huomioon, että Suomi on etäällä markkinoista ja kuiduttavan metsäteollisuuden palkat ovat täällä maailman korkeimmat, kun katsotaan tuntipalkkoja. Huomattavasti korkeammat kuin Ruotsissa tai Saksassa. Palkat eivät ole joustaneet, vaikka tehtaita on jouduttu sulkemaan. Onko tarkoitus siirtää nuo korkeat palkat perintönä jälkipolville ilman työpaikkoja, vai mitä on tavoitteena. Noiden palkkojen jälkilaskua maksavat vielä tulevatkin sukupolvet korkeina eläkemaksuina.
Aika erikoista olisi, jos metsäkoneyrittäjien liitto sopisi EK:n kanssa taksat valmiiksi kaikille koneyrittäjille. Siellä olisi pekkaset, sairaslomat ja 38 päivää vuosilomaa ja yrittäjät voisivat esittää rätingit metsäyhtiöille. Tietenkin kuukausipalkka ikälisineen. Ei olisi mitään kiirettä uusia konekalustoa.
On se kummallista, että joku liitto neuvottelee palkoista. Eihän hinnoistakaan käydä mitään neuvotteluja. Jos työnantajan palkkatarjous ei kelpaa, voi lähteä muualle töihin ei Suomessa ole kenenkään pakko käydä töissä, se on täysin vapaaehtoista. Miksi työantaja ja työntekijä eivät voi sopia palkoista. Yleensä palkat ovat aina yli tes minimien ja on monenlaisia lisä, jotka eivät edellytä työsuoritusta. Eikö palkka ole alunperin tarkoittanut sitä, että sillä ostetaan työtä, nykyisin sillä ostetaan erilaisia velvollisuuksia ja sivutuotteena saadaan pieni työpanos. Pääasiassa konekuskit puhuvat kännykkään.
Täytyy ihmetellä, että näillä saiteilla esiintyy suurpääoman edustajia, jotka näkevät tuontipuun jotenkin edistävän suomalaisten metsänomistajien tai kansantalouden etua. Tuontipuu laskee hintoja ja kaikki eurot on pois täältä. Miksi meidän pitää lahjoittaa rahaa venäläisille oligarkeille. Ilmeisesti sitä on joillakin liikaa. Vuosikymmenten aikana Suomen kansantalous on menettänyt miljardeja venäläisen tuontipuun takia, koska kaikki tuo puu olisi voitu hakata täältä, nyt se lahoaa hakkuusäästöinä metsiin. Merkillistä isänmaallisuutta. Tosin Suomella on pitkät perinteet avenäjän talouden tukemisessa ja se näyttää jatkuvan edelleen ja voimistuu. Ei mikään ihme, että täältä työpaikat väheene, on pelkää hyvää tuuria, että Suomella menee näinkin hyvin. Oman oksan sahaajia riittää joka lähtöön ja ay-liike valmistautuu ajamaan loputkin työpaikat alas.
TES ja perustuslaki ovat koraaneja, joiden tulkitsijoita kaikki täällä kumartelevat, mitään ei voi tehdä katsomatta ensin mitä näissä sanotaan, vaikka konkka tulisi.
