Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Oikeus joutuu pohtimaan raakkutelojen lieventävän vaikutuksen ja kuskin mahdollisen huoltovelvoitteen. Saattoi olla monilapsisen perheen yksinhuoltaja.
Jos kuvittelette, että tuosta jutusta tuomio tulee, jolla olisi jotain taloudellista merkitystä ei tule. Jos asia etenee korkeimpaan oikeuteen mitään ei tapahdu kymmeneen vuoteen. Ostomies vaihtaa yhtiötä, konefirma lopettaa tuolla nimellä. Enska on pilkottu ja myyty. Miksi valtio omistaisi jotain likaista metsäfirmaa. Se saa verotuloja ilman omistamisen riskiä. Valtio omistus on täysin turhaa ja vanhanaikaista.
Julkinen terveydenhoito on tehotonta ja kallista, nyt se on peitetty valtion budjettiin. Kun maksut nostetaan hiukan lähemmäs kustannuksia, rahat alkaa riittämään. Nyt leikkauspäivä maksaa 50€, kun hinnaksi laitetaan 500€, alkaa joutavat leikkaukset loppua ja rahat riittää. Aivan turha tarjota lähes ilmaispalveluja, jotka pitää rahoittaa ulkomaisella velalla. Se tie on kuljettu loppuun kymmenessä vuodessa.
Jos tuo metsänomistaja ei olisi ollut ahne kapitalisti, tuota tapausta ei koskaan olisi tapahtunut. Hän olisi tietenkin myynyt ranta-alueet metsäkeskukselle luonnonsuojeluun ja saanut niistä verottoman korvauksen. Lisäksi hän on taatusti tiennyt, että puiden ajo tuon vesistön yli on ollut kiellettyä. Asia on kyllä ollut esillä yhtiön ostomiehen ja urakoitsijan kanssa. Sellaista puukauppaa en ole vielä koskaan tehnyt, jossa ei käyttäisi läpi puiden ajo reittiä. Tuo metsäalue pitäisi tuomita valtiolle samoin puista saatu myyntitulo, joka on saatu viekkaudella ja vääryydellä. Kaikki Enskalle puita myyneet ovat osa syyllisiä tähän tapaukseen.
Puukaupassa pitää muistaa realiteetit, ahneus voi kostautua, tässäkin tapauksessa rikoksesta kiinnijäämisen riski oli hyvin pieni. Eihän tuolla yleensä virkamiehet liiku, eikä poliisi valvoo mitään.
