Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Valtio ei enää tilitä viime vuonna kerättyjä metsänhoitomaksuja MHY:lle, kieroa peliä, siksi on kiire kerätä uudet jäsenmaksut jo vuoden alussa.
Et ole ollut talutusnuorassa, mutta kun maksu on vapaaehtoinen tulee tarve mennä talutusnuoraan. Mikä tuossa vapaaehtoisessa yhdistyksen jäsenyydessä nyt on parempaa kuin ennen, josta poispääsykin on pitänyt ostaa omilla varoilla.
Ei Tapiolan vakuutusten takia kannata mitään jäsenmaksua maksaa. Olen kilpailuttanut vakuutukset, joissa oli MTK:n alennus eikä Tapiola pärjännyt nykyiselle yhtiölle.
Olisi aika erikoista, jos jatkaisi maksun maksamista, joka nousee reilusti ja on vapaaehtoinen. En maksa parturillekaan kuin palvelusta.
Laskujen lähetys ei ole sellainen palvelu, josta kannattaisi maksaa.
Kun monet toiminnot ovat siirtyneet verkkoon, tarve MHY:n palveluille on vähentynyt, kaikki ilmoitukset on helppo hoitaa verkossa itse.
Kun riittävästi jäseniä lähtee pois se johtaa toimintojen tehostamiseen, on liian helppoa jatkaa entiseen malliin ja lähetellä yhä suurempia laskuja.Ei ole mitkään kustannukset nousseet vuodessa 50%, että olisi edellytykset nostaa maksuja, toimenpide oli huonosti harkittu muutostilanteessa. Kilpailija lähetti myös laskun 30€, saa samoja palveluja, en maksa sitäkään.Ei se tuo sertifiointi ole mikään kynnyskysymys, sitä ei pienissä puu kaupoissa tarvitse ja suuryhtiöt hoitavat sen itse, ei kannata maksaa mitään toistaiseksi.
Miten olette hoitaneet tuon sertifioinnin MHY:n ulkopuolella?.Ilmeisesti ei ole mikään ongelma kuitenkaan puukaupoissa, vaikka sitä nyt tuodaan esille.
MHY lähtenyt soitellen sotaan, keskimääräisellä pinta-alalla maksu nousee lähes 50%. Oli virhe ottaa tuo MTK mukaan, moni joutuu maksamaan kahta jäsenmaksua. Lopetan toistaiseksi maksut, ei markkinatalous noin pyöri. Jäsenyys yhdistyksiin loppuu, jos ei maksa jäsenmaksua.
Metsä Groub ei ole syytettynä kartellista kuten Lahtonen tuolla aiemmin väittää, eli Äänekosken tehdashankkeen EU-tukien maksamiselle ei ole mitään estettä, pieni korjaus.
No jos pienennetään kartellikorvaus realistiselle kymmenen prosentin tasolle, niin voidaan sanoa, että ei ole yhtään yksityistä metsänomistaja, jonka kartellikorvauksista 3,9% olisi yli 20k€. Ei ne metsäpäälliköt niin eteviä olleet, että olisivat onnistuneet puhelinsoitoilla laskemaan puunhintaa 20%, kun ostajia oli kartellin ulkopuolellakin. Hintaa painoi myös runsas tarjonta, koska pinta-ala verotus oli päättymässä.
Osaan kyllä laskea, mutta en usko kaikkia lukuja. harva suomessa myy puuta vajaalla miljoonalla viiden vuoden aikana. Kun kantoraha tulo on vajaa 2mrd€ vuodessa ei siitä tule keskimäärin kuin muutama satanen metsänomistajaa kohti vuodessa.
Missä horjumaton on matikkatunnit viettänyt 420k€ korvaus edellyttäisi 200000m3 kuitupuumäärän myyntiä, ilmeisesti sekoitit Lahtisen saamiin korvauksiin verojen jälkeen.