Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Rane turhaan etsii vikaa alapäästä, jos vehkeet ei toimi. Kyllä se yläkerrassa on vika. Eturauhanen ei poista eikä aiheuta erektiota.
Jessen käsitykset harvoin ovat oikeita. Kun eturauhanen leikataan, mitään hormonihoitoa ei koskaan anneta, koska sitä ei tarvita, syöpä poistetaan kokonaan tai leikkausta ei tehdäkään, jos se ei ole mahdollista.
Sädetys ei poista suurentuneet eturauhasen aiheuttamia virtsaamisvaivoja, putki on edelleen osittain tukossa.
Minulla on realistiset käsitykset, vuodessa todetaan 5000 eturauhassyöpää, joista leikataan 1000 loput hoidetaan muuten. Olen aika varma, että leikkaus antaa parhaan tuloksen, kun koko syövälle altis rauhanen poistetaan. Sädetys on yksi vaihtoehto, mutta ei se se kaikkia syöpäsoluja poista, ne jäävät jotka eivät vielä näy kuvissa. Pakko noita on priorisoida, koska mitenkään ei voitaisi leikata kaikkia potilaita. Muut hoidot voi valita, mutta leikkauspotilaat valitsevat urologit. Sädettyä eturauhasta ei voi leikata myöhemmin, koska sädetys haurastuttaa kudoksia.
Jesse antaa ymmärtää, että sädetys ei vaatisi hankalia estrogeeni hoitoja, rinnat kasvaa ja hikoiluttaa, kyllä noita on tuttavapiirissä.
Kyllä se Jätkänkin eturauhassyöpä on ultrattu ennen tarkempia kuvantamisia ja muita hoitoja. Siihen on tarvittu erikoislääkäri, kun niitä tutkimuksia ei hoitajat saa tehdä. Sairaaloista ja kuvauksista on jo paljon kokemusta kertynyt, pääsen kuvauksiin säännöllisesti sattuneesta syystä.
Eturauhassyöpä leikkaukseen pääsee n.8kk päästä siitä kun se on todettu. Leikkausjonot ovat arkipäivän todellisuutta, sairaanhoidossa mikään ei tapahdu nopeasti. Urologille pääsyäkin pitää jonottaa pari kuukautta julkisella puolella.
Ultraan joutuu meillä päin odottamaan kaksi kuukautta olipa syy mikä hyvänsä, syöpäepäily ei siihen vaikuta. Ainahan sitä voi epäillä. Sen jälkeen joutuu jonottamaan leikkaukseen kaksi kuukautta. Jos on kesälomakausi voi mennä pidempäänkin. Vaativaa leikkausta ei tehdä päivystyksessä, siihen vaaditaan tarkat tutkimukset ja kuntotestit. Myös ikä vaikuttaa siihen miten nopeasti pääsee hoitoon. Vanhukset eivät ole etusijalla.
Valitettavasti on olemassa syöpiä, jotka voidaan todeta vasta leikkauksessa otettavalla näytteellä. Eturauhassyövän tarkka diaknoosikin saadaan vasta kun se on patologin pöydällä viipaloitu, sitä ennen kaikki arviot ovat likiarvoja.
Jos afos on koholla se voi johtua syövästä pääseekö sen perusteella kiireellisen tutkimukseen, ei taatusti. Kukaan ei edes huomaa sitä, eikä osaa mennä verikokeeseen.
Terveydenhoidon jonot ovat tietenkin tehottomuutta, miten on edes mahdollista, että näin pienessä massa jossa on asukkaita vähän yli 5milj pitää jonottaa hoitoonpääsyä, esim niin yksinkertaiseen tutkimukseen kuin kuin ultraääni.
Sehän on tietenkin tehottomuutta, mitä siitä tulisi, että rekkaliikenne toimisi vain 8h/ vrk ja pysähtyisi aina vartin välein. Vain kovalla byrokratialla toiminnasta saadaan tehotonta.
Terveyskeskuksessa lääkäri ottaa vastaan vain seitsemän potilasta päivässä, kun menee yksityiselle potilasmäärä tuplaantuu, kyllä siinä tehokkuus paranee huomattavasti ja jonot alkaa lyhetä. Ei yksityisen puolen lääkäri tarvitse avustajaa, kun tekee ultraääni tutkimuksen, miksi julkisella puolella tarvitsee hoitajan avustamaan.
Jonotus on aika ikävä asia, kun syöpä saa pari kuukautta leviämisaikaa lisää, se saattaa olla monille kohtalokasta. Verikokeilla viitteet syövästä löytyy nykyisin aika nopeasti ja sen jälkeen alkaa hermoja raastava odotus jatkotutkimuksia, se on vanhenevan väestön päivittäistä elämää.
