Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset

Eikö tässä nyt pitäisi keskustella siitä, miksi meillä on tällainen valtionyhtiö, joka harrastaa ympäristölle hyvinkin haitallista toimintaa. Turvetuotantoa perustellaan omituisilla syillä mm. Että tarvitaan navetoihin kuivikkeita. Kun katsoo miten nopeasti nykytekniikalla voidaan pellolta kerätä oljet täysin koneellisesti, ei ole mitään syytä lähteä suolta kuivikkeita hakemaan. Yksi tuulipuisto tuottaa nykyisin enemmän sähköä kuin koko Suomen turvevoimalat. Miksi maalämmön rakentamista estetään joustavilla kaavamääräyksillä, se hidastaa päöstötttömän energian käyttöönoottoa. Noeva harjoittaa ilmastolle haitallista toimintaa on fakta.

Pylväät saa helposti puhtaaksi soodapuhalluksella, jos ei muuten.

Ei firman omistajan kotimaalla ole mitään merkitystä kun Suomeen tehtäviä investointeja tuetaan, ehdot ovat samat kaikille. Täällä vain ei ole niitä kotimaisia investoijia. Ulkomaiset työnantajana ovat vähintään yhtä hyviä kuin suomalaiset yhtiöt.

Aurinkopuistoja sijoitetaan entisille turvesoille, ne voivat vaikka alkaa soistua uudelleen, ei vaikuta paneelien toimintaan. Näitä entisiä turvetuotantoalueita on kymmeniä tuhansia hehtaareja.

Eniten luonnonsuojelijoita on Suomen suurimmassa kaupungissa. Kun ei tarvitse ottaa vastuuta mistään kaikki on mahdollista.

Kone maksoi veroja Suomeen 9 milj, vaikka verotettava tulo oli 160mij. Aika huono veronmaksaja. Aika monet suomalaiset yhtiöt maksaa enemmän.