Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Suomessa pitäisi tehdä samoin kuin Britanniassa, jossa metsitetään 20% pelloista. Täälläkin on ainakin puoli miljoonaa hehtaaria liikaa peltoa jo nyt ja lisää tulee, kun siirrytään kasviproteiineihin. Kauramaitoa ja linssikeittoa pöytään, niin maailma pelastuu ja verisuonet pysyvät auki. Suomalaiset syövät epäterveellisesti ja joutuvat hoidattamaan elintavoista johtuvia sairauksia niin suurilla summilla, että mitkään rahat eivät riitä, kun nuo pitää maksaa verovaroista. Kyllä alkaa rahat riittää, kun jokainen joutuisi maksamaan hoitoonsa itse tai ottamaan vakuutuksen.
Täällä ei pitäisi tuottaa kiloakaan elintarvikkeita kiinalaisille.
Miksi vesistön vieressä pitäisi olla puustoa ei sille ole mitään perustetta. Ei pelloillakaan tarvitse olla, jos rajoittuvat vesistöön 3m suojakaista riittää ja ojan reunassa puoli metriä viljelemätöntä kaistaa.
Oli aikoinaan älytöntä viedä Neste ja Imatran voima pörssiin. Valtio saa noista yhtiöistä suurimmat tulot veroina. Ei olisi tarvetta osinkoja jaella ja isoja bonuksia ja palkkoja suurelle johtoportaalle, joka noihin yhtiöihin on pesiytynyt. Ruotsissa ei ole tehty vastaavaa virhettä. Eivät ole investoineet Venäjälle, eikä Saksaan.
Kovin on väärä lähtökohta syyttää saksalaisia Turun telakan ongelmista. Miksi suomalaiset eivät kykene hallinnoimaan omaa telakkaansa, jos kykyä ja rahaa olisi, sitä ei olisi koskaan myyty. Ilman Mayeria telakka olisi loppunut jo vuosia sitten. Ilman ulkomaista pääomaa ja osaamista täällä ei olisi juuri mitään. Ainuttakaan ulkomaalaista ei olisi tänne pakko ottaa ellei olisi työvoimapulaa. Ilman vientiä, täällä tehtäisiin hakkuita vain 20% nykyisestä määrästä, olisi aika runsaasti jk metsiä.
Bonukset voi sijoittaa metsäosuuksiin, joutilaalla tilillä lojuvalla rahalla voi maksaa taimet ja muut kulut. Sinne muutenkin kertyy ylimääräistä alv rahaa. Kun sijoittaa rahaa metsänhoitoon, sille saa vähintään 3% koron, ei kannata pitää käyttelytilillä kovin monta auton hintaa, yleensä yksi riittää.
