Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Nyt muristo innostui liikaa, eihän eläkejärjestelmän puute mitenkään rajoita työntekoa, se kannustaa siihen nykyistä enemmän. Ei tarvita hallitusta kannustamaan ja kätöseen jää nykyistä enemmän rahaa, kun pääoman kasvu hoitaa tulevan eläkkeen ja omat säästöt lisäksi.
Joillekin tulojen hankkiminen on ongelma ja kadehtivat muita. Koko Suomen verojärjestelmä perustuu kaunaan ja kateuteen. Jos joku tekee enemmän töitä kuin muut, hänen tulonsa kuuluvat puoliksi yhteiskunnalle. Mutta jos ei tee mitään häntä avustetaan, ei tarvitse maksaa edes yleveroa. Jos vanhemmat ovat viisaita, he tallettavat lapsen syntyessä sijoitustilille 5k€, mitään muuta eläkettä ei silloin tarvitse, kun lopettaa työt eläkeiässä. Ei tarvitsisi olla mitään eläkejärjestelmä.
Jos pätevälle ohjelmoijalle maksetaan 7k€/kk, hänen tilalleen voitaisiin palkata kolme halpaa miestä, mutta tulosta ei syntyisi. Ohjelmointi alalla työtehossa voi olla tuhat kertainen ero. Useinkaan tehtäviin ei palkata halvinta tekijää, vaan palkkatoiveiden yläpäästä, laatu maksaa. Joskus maksetaan 30% enemmän kuin entisessä tehtävässä, kun halutaan määrätty henkilö töihin.
Nyt olikin kyse siitä, miksi autonvalmistaja ei tee takaisin kutsua virheellisen tuotteen takia, vaan maksattaa turhat korjaukset autojen omistajilla, koska vika ei sillä poistu. Tuotteessa on valmistus virhe, miksi aasialaissa autoissa ei ole vastaavaa ongelmaa. Uusissa autoissa on kiinalainen laturi, on vaihtanut toimittajaa.
Mikä on vanhus, minulla on 78v kirvesmies tuttu, ja hänellä on yhden henkilön yritys ja tekee vielä remontteja. Pitäisikö hänen eläkettään leikata, kun saa vielä runsaasti tuloja. Ajelee paremmalla autolla kuin kaupan kassat, eikö se ole väärin.
Eläkejärjestelmä on kaikille sama, ei suosi isotuloisia. Tunnen monia joiden eläke on yli 100k€ vuodessa. Ainut ryhmä joilla on eläkekatto on yrittäjät.
Tietenkin jos asuu vanhassa kerrostalossa eikä omista autoa eikä mökkiä eikä omakotitaloa 3000€ saattaa tuntua isolta rahalta, mutta ei siitä paljon omaan käyttöön jää pakollisten menojen jälkeen. Monien työssä käyvien avioparien nettotulot on yli 6k€/kk.
Aika erikoisia kuvitelmia, että eläkkeitä leikkaamalla valtiontalouden tila paranisi. Kuvitellaan, että 5k€ eläke on iso, kun yhteiskunta ottaa siitä 40% veroa jäljelle jää 3K€, onko iso eläke. Alkavista työeläkkeestä suurin osa on nykyisin nettona 2-3k€, eläkeläisten nettotulojen ero on hyvin vähäinen. Pienistä eläkkeistä vero on alle 10%. Eläkejärjestelmä on oikeudenmukainen ja tasapuolinen, koska eläke määräytyy suoraan palkan suuruuden ja maksettujen eläkemaksujen mukaan. Lisäksi järjestelmä hyvittää pienituloisia, jotka eivät ole eläkettään maksaneet. Suurituloiset maksavat eläkejärjestelmään enemmän kuin saavat sieltä, siitä pitää huolen progressiivinen verotus raippaveroineen.
Nykyinen nelikymppisten ikäluokka tulee olemaan varakkain koskaan elänyt, he perivät suurten ikäluokkien omaisuuden.
