Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Niin, ehkä olisi jo aika lopettaa pöpinät velkojen jättämisestä, kun jälkeemme jäävät milleniaalit tulevat olemaan varakkain ja hyvätuloisin väestönosa, joka koskaan Suomessa on elänyt. Saavat runsaat lievästi verotetut perinnöt kunhan omaisuus siirretään suunnitelmallisesti perillisille. Eipä voi verottaja väittää, että siirretään metsäomaisuutta alihintaan sukulaisille Hämeessä. Lisäksi tulevaisuudessa maksetaan korkeimmat työeläkkeet, mitä koskaan on maksettu. Kun jakaja pienenee jakojäänmös isonee. Väestön väheneminen lisää taloudellista hyvinvointia.
Kun myy metsää, kauppasummasta 80% on verovapaata ja 20% verollista. Aika hyvin tuossa syntyy metsävähennyspohjaa pienellä verolla.
Mistä tuon koron tuohon tempasit. Taidat olla huijaussivustolla.
Visakalloa ilmeisesti kyrsii kun on hakkuuttanut liian vähän metsiään ja suurin hyöty jäi niiden uusille omistajille.
Miten Visakallo on tuhertanut noiden kauppojen kanssa 40v ja jättänyt metsiin vielä tuhansia kuutioita puuta, josta perikunta joutuu turhaan maksamaan perintöveroja.
Tuulivoimalat ei hirviä pelota ei vaikuta mitään hirvien oleskeluun alueella. Ne tottuvat myllyihin nopeasti. Metsästystä hyvät tiet helpottaa.
Metsäverkko on epäonnistunut uudistus. Jos sitä vertaa vaikka Enskan e metsään tai metsä verkkoon, ne ovat paljon selkeämpiä.
Mikäs etu tuo on. Useimmilla tuloveroprosentti on alle 30%. Jos maaseudulla eläkeläispariskunta maksaa eläkkeistään 10% tuloveroa, vuokratulo on edullisempaa laittaa henkilökohtaiseksi tuloksi.
Ei asunnot juuri mitään maksaneetkaan 70-luvun alussa. Arava kaksion sai nyky rahassa 2k€:lla.
Kyllä Itä-Ukrainassakin kiinteistöjen ja maan hinta on aika lähellä nollaa. Itä-Suomesta saa ostaa kokonaisia kerrostaloja nimellisellä hinnalla.