Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Näin se on kiteytettynä, naturasta ei ole mitään erityistä haittaa maa-eikä metsätaloudelle. On tietenkin saattanut 70-luvun avotunkioiden maailmassa olla, kun tunkioiden valumavedet johdettiin vesistöihin. Visakallo on tipahtanut kehityksen kelkasta.
Aivan turha odottaa Venäjän kaupan avautumista, sitä ei Putlerin aikana tule tapahtumaan. Rauha tulee heti kun ryssät lopettaa militaristinen laajentumispolitiikan ja sitä ei tule tapahtumaan lähivuosina vanha historiallinen jäänne hyökkäillä naapurimaiden kimppuun. Venäjän pilkkominen on ainut keino lopettaa venäläisten agressiot. Se tuleekin tapahtumaan sisältäpäin, vähemmistökansat kyllästyvät venäläisten järjestämiin sotiin. Kun venäläisten tappiot Ukrainassa nousevat miljoonaan sotilaaseen, alkaa Venäjällä valta vaihtua. Siihen menee pari vuotta ja muutama miljoona tykistön ammusta.
Valtion tulojen ja menojen välinen ero on 10mrd€. Ei tuota saada kurottua umpeen muutamien suurituloisten veroja korottamalla. Alijäämän syy ei ole matala veroaste, suurituloiset maksavat muutenkin paljon suuremman osuuden yhteiskunnan menoista kuin heidän osuutensa on väestöstä. Miksi pienituloiset eivät maksa valtion veroa lainkaan. Alijäämä johtuu siitä, että on paljon väestöä, jotka vain saavat yhteiskunnalta etuja, mutta eivät maksa veroja. Suurituloiset eivät aiheuta alijäämä. Valtio joutuu vähentämään niiltä, jotka saavat siltä rahaa.
Liittoon kuulumattomalta ei voi leikata mitään etuja, joita liittoon kuuluvat saavat.
Suurituloisten tuominen mukaan alijäämäkeskusteluun on vastuun pakoilua.
Ei luontoliitto mitään lakeja säädä. Kaikki suojelu on vapaaehtoista ja suojeluun on tarjolla kohteita 90% enemmän kuin hyväksytään. Meni kaksi vuotta, että sai kohteen Metso suojeluun ja 10k€/ha verottoman korvauksen. Voisiko tuo edunvalvonta tehdä jotain noiden käsittelyaikojen nopeuttamiseksi ja varojen lisäämiseksi suojeluun.
