Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Kallen pitää kuluttaa enemmän, niin syntyy talouskasvua, mutta Kalle köyhtyy.
Isänmaa on pelkkää propakandaa, ihminen voi asua missä maassa hyvänsä maapallolla. Se on kuin suomalainen ruoka, eihän se ole mitään erikoista.
Talouskasvu on tietenkin loppunut jo kymmeniä vuosia sitten länsimaissa. On muutettu bkt:n laskutapa, että näyttäisi kasvua olevan, kun pestään toistemme paitoja.
Jos suomalaisia olisi puolet nykyisestä määrästä, mitään velkaantumis-ja talousongelmia ei tietenkään olisi. Syntyvyys ja väkiluku saavat laskea, se on positiivinen asia. Täällä ei tarvita yli 5 milj asukasta mihinkään. Kaikki päästöongelmatkin johtuvat valtavasta väestömäärästä, joka tavoittelee elintasoa sellaisilla keinoilla, jotka tuhoavat tämän pallon muutamassa sadassa vuodessa. Turha kuvitella, että voimme muuttaa kehityksen suunnan. Tilanne on täysin toivoton, ihmiset polveutuvat apinoista eivät käyttäydy kovin järkevästi. Kaikenlaiset ismit ja uskonnot hallitsevat. Uskotaan isänmaahan ja muuhun joutavaan propakandaan.
Kyllä Korkman eilen aika selkeästi sanoi, että hallitus tulee kiistan liittopomojen kanssa voittamaan. Porukoiden juoksuttaminen turuilla ja toreilla on turhaa. Liitoilla tietenkin on verotonta rahaa, jolla voivat parin päivän lakot maksaa työntekijöille. Korvauksia toistaiseksi työnantajille ei laittomista lakoista tarvitse maksaa, ensi vuonna pitää. Nauttikaa vielä retteliönnistä kun voitte.
Suomalaiset on totutettu elämään yhteiskunnan varoilla viime vuosikymmeninä, sellaista ei ole koskaan ennen täällä ollut. Kuvitellaan, että kunhan tekasee viisi lasta yhteiskunnan kuuluu elättää koko sakki eikä vanhemmilla ole mitään velvollisuuksia elättää itseään tai perhettään. Jos yhteiskunta ei elätä syntyy lspsiperheköyhyys, jolla kiristetään rahaa toimettomille.
Eilisessä perjantai ohjelmassa esiintyi äiti, jolla oli ollut kuusi lasta eikä koskaan ollut mennyt töihin lasten saamisen jälkeen. Oliko noita lapsia pakko hankkia noin paljon.
Tammikuun sähkölasku vie eläkkeen koko korotuksen, vaikka on edullinen kiinteä hinta. En mitenkään viitsisi käyttää pörssisähköä ja maksaa kolmanneksen lisää. En ole noissa asioissa niin periaatteen miehiä, hyväksyn pienemmän laskun. Tammikuun ja joulukuun sähkön kulutus oli lähes samoissa lukemissa eli kiinteä hinta ei lisännyt yhtään sähkön kulutustani. Mitään kulutus huippua ei olisi nähty, jos kaikki muut olisivat toimineet samoin.
Energiateollisuuden valheet paljastuvat, sähkönhinta ei kytkeydy mitenkään maakaasunhintaan, kun vienti Viroon väheni, sähköä on paljon ylimäärin ja hinta laskee. Ei mitään tekemistä fossiilienergian hinnan kanssa.
