Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Sehän on aina 9 sent/kWh, jos uskomme meille esitettyjä laskelmia ja miksi emme uskoisi.
Eikö sitä hupia pitänyt tulla vasta viikon päästä, nauratti puoli tuntia kun tuon näki, erityisesti vuosi -22, sähköä sai silloin syksyyn saakka kiinteällä alle 4sent/kWh. Oikeassa elämässä raha ei ole ilmaista ja pörssisähkö on halvinta kesällä ei riitä että nuo luvut kertoo kahdella.
Ilmeisesti pörssisähkö onkin kallista kesällä ja halpaa talvella. Siitä on nyt saatu oikein laskelma, että sellainenkin toiminta kannattaa joka on taloudellisesti kannattamatonta nykyisessä markkinatilanteessa.
Palstan Donkihot on kääntynyt tuulimyllyjä vastaan. Odotellaan Sanzon kommenttia.
Vanhojen turvesoiden tehokkainta käyttöä on päällystää ne rinkopaneeleilla, silloin ne alkavat tuottaa sähköenergiaa enemmän kuin ovat koskaan tuottaneet käyttöaikanaan.
Ei ole mitään väliä tuleeko sitä energiaa vain puoli vuotta tai kuusi kuukautta, jos se varastoidaan vetynä metaanina tai metanolina ja käytetään talven kylmimpien kuukausien aikana sähkön tuotantoon. On se huomattavasti parempi kuin ei mitään. Tosin mitään kannustinta tuottaa sähköä talvikuukausina nykyistä enemmän ei ole. Sehän nykyisellä hinnoittelumekanismilla tappaa parhaiten lypsävän lehmän. Vähempi tuotantoa enempi rahaa on energiateollisuuden motto.
Forttumi sähläsi kahden ydinvoimalan hinnan Venäjälle ja Saksaan. Llsäksi yhden hinta meni Soneran ilmakaupoissa Saksaan. Kyllä niitä mahdollisuuksia olisi ollut toimia järkevästi, mutta kun johdon pitää tehdä suuria liiketoimia ja ottaa riskiä. Laskun voi kaataa veronmaksajille silloin on vaikea toimia tylsällä tavalla, joka yleensä tuottaa parhaan lopputuloksen, kun mitään osaamista ei kuitenkaan ole.
Suomeen tilattiin jopa Rosstomilta ydinvoimala, se olisi ollut kuulemma yhtiön näyte osaamisesta ja portti länsimarkkinoille. Voiko tyhmempää hanketta ollakaan, edes Kekkosen aikana ei olisi moista alettu tehdä. Yksi tämän ajan etevistä pressaehdokkaista oli silloin pääministerinä. Kymmenen vuotta tuota projektia kesti eikä edes suunnittelupaperit valmistuneet.
Ihmetyttää miksi sähköntuottajat eivät käyttäneet hinnoittelussa 5/1 pörssisähkön ylärajaa 4€/kWh, vaan jäivät puolitiehen. Muutama tuollainen päivä ja uusi säätövoimala tulisi rahoitetuksi vapaaehtoisesti näiden talousmiesten toimesta, jotka katsovat enempi yleistä- kuin omaa etuaan. Todella harvinaista tänä aikana kun monilla on kuitenkin kaikki velaksi ostettua eikä koroista meinata selvitä kun nousivat naurettavalle 3% tasolle.
Pohjoismaissa on kourallinen isoja sähkön tuottajia ei heidän tarvitse kilpailla hinnoilla eivätkä kilpaile. Kun tuulivoimaa ei ole markkinoilla he päättävät hinnat, kun heillä on markkinamekanismi täysin hallussa millä se tehdään. Fingrid ja Energiateollisuus hyväksyvät kaiken.
Jaa tuossa taisi tulla pieni kertolasku virhe oisi pitänyt olla että hinta nelinkertaistui. En pitänyt tuota kertolaskua niin oleellisena tietona. Mutta piru asustaa yksityiskohdissa. Hyvä että joku noitakin laskee. Yleensä en alle tonnin laskuja viitsi laskea.
En ole muistaakseni maininnut sähkölaskujeni suuruutta koskaan, joten niitä tuskin puuhastelijakaan tietää.
En nyt kovin ihmeellisenä tulona pidä 6k€ osinkoja taisi omat tulot olla joulukuussa lähes 40k€.
