Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Voihan noita kaikenlaisia velvoitteita laittaa, käyttäjät ne joutuvat maksamaan. Teollisuus on todellinen sähkömarkkinoiden vapaa matkustaja. Heillä on halvat kiinteähintaiset sopimukset, eivät maksa siirtomaksujakaan, jolloin sähköveroakaan ei mene. Tuo hyödyttää vain heidän ulkomaisia asiakkaitaan.
Jos tehtaita voidaan huvikseen pysäyttää poliittisista syistä. Miksi niitä ei voisi ajaa pienemmällä teholla muutaman päivän kovien pakkasten aikana. Teollisuus kuluttaa yli puolet sähköstä, kymmenen prosentin tehon pudotus on jo lähes 1000Mw. Kotitaloudet voivat myös helposti vähentää 20% sähkönkulutuksesta, se on 1000Mw. Todellisuudessa sähkö ei ollut lähelläkään loppumista 5/1 2024. Sehän oli pelkkää spekulaatiota, jolla rahastettiin takaisin ilmaiset pörssisähköt kesäkaudelta. Turha luulla, että pörssisähkön käyttäjille jaettaisiin ilmaisia lounaita, he ovat pelinappuloita. On erittäin yksinkertaista laittaa lakiin yläraja sähkönhinnalle, sähköntuottajilla ei ole siihen mitään sanomista. Kaikki ydinvoimalat toimii valtion vastuulla. Jos eivät hyväksy ydinvoimalat voidaan ottaa valtion hallintaan eli kansallistaa.
Mites rahavirrat, jotka tulee Suomeen. Ei tule vetylaitoksia, ei kaivoksia eikä akkutehtaita ilman ulkomaista rahaa. Montako täysin kotimaista yhtiötä on pörssissä.
Miksi selluköpöt eivät mene lakkoon, nekin joutais, ei ole pulaa tavarasta.
No kun punakaartilaisilta loppuu rahat lainojen maksuun ei voi lakkoilla. Miten nuo etätyöntekijät voivat lakkoon mennä, kun kerran viikossa käyvät työpaikalla lataamassa sähköautonsa. Hallitus toteuttaa ohjelmansa lakoista huolimatta, sen on pakko. Muuten tulee konkka.
Sähkön käyttö vähenee mukavasti kun liittopomot pakottaa orjansa lakkoon. Mitään muuta vahinkoa tuosta ei tule kuin palkan menetyksiä. Kaupatkin voisivat olla kiinni vaikka joka toinen viikko. Saisi tavaraa huomattavasti edullisemmin, kun palkkakulut pienenee. Suurteollisuuskin tekee tavaraa pääasiassa vientiin, lakko ei kohdistu kotimaan markkinoihin.
Miten Etelä-Suomessa siirtomaksu on pari senttiä korkeampi kuin meilläpäin haja-asutusalueella. Visakallo maksaa sähköyhtiölle omat osinkonsa ja vielä verot valtiolle.
Tämä tutkimus johon viittaan käsittelee juurikin jatkuvaa kasvatusta ja metsän monimuotoisuuden kehittämistä komission johdolla. Nyt haetaan erilaisia korvausmalleja miten se toteutettaisiin käytännön tasolla.
Päivi Räsänen, mutta en muista häneltä yhtään metsäaiheista puhetta. Ehkä ne on vielä pöytälaatikossa. Olisko se pamfletti ollut Visakallon kynästä, josta joutui käräjille.
Minun vastaukset menee suoraan komissiolle.
Tuskin siellä ulkoyksikön verkossa roikkuu kuolleita variksia kovin suurta määrää, muutama ei haittaa antaa olla siellä kuivumassa.