Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
No ei jenkit viitsisi ajaa sellaisella kalustolla, jolla suomalaiset ajelevat. Eihän ne jenkkiautot kelpaa täällä, kun bensiini maksaa neljä kertaa enemmän. Tuskin Kehveli Ladalla ajelisi Kaliforniassa.
No ei niitä portaita yliopistosairaalaan ole kuin kaksi. Lähetteen keskussairaalaan tehnyt lääkäri ja keskussairaalan osaston ylilääkäri. Nykyisin voidaan hoitaa sellaisia sairauksia joita ei hoidettu 30- 40v sitten. Ei noita magneettikuvauslaitteitakaan ole kovin kauan ollut eikä robottikirurgiaa. Hoidon tarve on rajaton, kun sitä saa lähes ilmaiseksi 20% potilaista kuluttaa 80% terveydenhoidon menoista. Kroonikot kuormittaa sairaaloita ja julkista puolta, yksityiset eivät heitä hoida. Yliopistosairaaloissa näkee potilaita joille on tehty yli kymmenen isoa leikkausta 20v aikana, kun ensimmäinen on epäonnistunut ja potilasvakuutus korvaa kaikki kulut.
Arto on kopioinut SAK:n propakandaa, ei ole selvästikään omaa tuotosta. Miksi valtio ei saisi päättää miten jakaa verorahoja, jos SAK haluaa tarjota paremmat edut omilla varoillaan jäsenistölle. Voi maksaa karenssipäivän palkan ja lisäpäiviä työttömille. Jos ajattelen omaa yli 30v työuraa, nuo hallituksen esitykset eivät olisi vaikuttaneet mitenkään negatiivisesti. Päinvastoin jos valtion menoja pienennetään verotusta voidaan keventää ja velan ottoa vähentää. Kaikenlaisten hölmöyksien perässä liittopomot juoksuttaa lammas laumojaan.
En ollut koskaan lakossa työurani aikana eikä ole eläkkeessä valittamista, itse maksoin lisäeläkkeen ja pääsin raippaverolle. Miksi minun pitää sitä maksaa. En ole saanut valtiolta yhtään enempää kuin sellainen pienituloinen, joka ei maksa veroja lainkaan ja saa kansaneläkkeen ilman maksettuja eläkemaksuja. Jokainen maahanmuuttajakin saa valtiolta maksamiani verorahoja. Minua syyllistetään, että saan liikaa eläkettä, joka perustuu työtuloon ja siitä laskettuun eläkkeeseen, sehän on pommin varmasti tasapuolinen eläkkeen määräytymistapa. Jos nuoremmat ikäluokat haluavat leikata omia eläkkeitään, se heille suotakoon.
Ilmaisen koulujärjestelmän tulokset heikkenevät, kun vanhempien ei tarvitse lasten koulutuksesta mitään maksaa tulokset eivät kiinnosta. Kävin aikoinaan maksullisen oppikoulun ja lukion. Vanhemmat maksoivat kaikki kulut, koulu sai opettajien palkkoihin valtionapua. Vanhempien ehto oli, jos luokalle jää koulunkäyntiä ei enää makseta.
Vähempilahjaiset menivät siihen aikaan kansalaiskouluun. Nykyisin kaikkien pitää käydä peruskoulu, sehän on automaattisesti johtanut koulutustason laskuun. Siellä on ainesta, jolla ei ole mitään edellytyksiä saavuttaa oppimistavoitteita.
