Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Niinpä, kuka omistaa ilman? Vedet. Tuntuu aika hömelöltä tuo hiilinielukeskustelu mittauksineen. Afrikkaan rakennetaan maailman suurinta öljynjalostamoa, ja monet maat toimivat aktiivisesti öljynjalostamisen aloittamiseksi ja monet muut maat….
Mitenkä noissa laskelmissa on huomioitu uudistamiskustannukset ? Olen seurannut naapurin metsänkasvatusta niin pääsääntöisesti kuoppamätästys, istutus ja kaksi kolme raivauskertaa. Aika kauan se saa kasvaa ennen kuin puuston arvo ylittää metsänuudistamiskustannukset, entä jos korko huomioidaan ja liitetään se laskelmiin.?
Se on metka juttu, ojitus vesille teet kuopan niin siinä vesi jotensakkin puhdistuisi. Noh jos vedet menevät pieneen metsälampeen tai järveen niin siellä ne ei puhdistu koska alempi vesistö alkaa tummeta voimakkaammin… näin ainakin tapahtuu kaiken aikaa Saimaalla Päijänteellä ja Kokemäen joen vesistössä….
”Hiilinielu on järjestelmä (kuten metsä, meri tai maaperä), joka <imee ilmakehästä enemmän hiilidioksidia kuin vapauttaa, toimien luonnollisena ”imurina” ja varastoiden hiiltä biomassaan tai muotoihin, jotka pitävät sen poissa ilmakehästä. Se tarkoittaa kasvavaa hiilivarastoa, jossa hiilen sitoutuminen on suurempaa kuin vapautuminen, ja se on keskeinen osa ilmastonmuutoksen hillintää.
Onko Suomessa muuta hiilinielua olemassa kuin ojittamaton suo? Sen näkhee omin silmin. Mettäojituksen ansiosta vissiin järvet myös.Sipilän hallitus teki todella paljon suomen talouden kohentamisen eteen ja Orpo on ansiokkaasti jatkanut sitä. Maaseudulla asuminen on yhteiskunnan kannalta täysin kestämätöntä kalleutensa takia. Mutta tilanne kehittyy positiiviseen suuntaan, väestö vähenee maaseudulla kiihtyvää vauhtia, pankit ei luotota asumista täällä, kuka lapsiperheellinen tänne enää muuttaa kun yhteiskunnan kaikki palvelut menevät liikekeskuksiin ja kaikki asiat pitäää hoitaa netin kautta, satojatuhansia tyhjillään olevia asuinrakennuksia. Mutta tämä on kaikkien hyväksi, ihmiset muuttavat liikekeskuksiin ja ennen pitkää sinne nousee uusia taloja asukkaille ja saadaan kiinteistöjen arvonnousua aikaan. On sama tilanne kuin USA:ssa, asumisen kustannukset kasvavat nopeammin kuin palkat ja työn tuottavuus. Voi ajella autolla autioita teitten varsia ihaillen. Harmi ettei ole käteisvaroja kysyä tilasto keskukselta mitkä kunnat ja kaupungit ovat menettäneet asukkaita yli 50 prosenttia vuoden 1964 tilanteesta. Lopetetut kunnat saakoon asukasluvukseen 0. Olisiko kellään kosketuspintaa että voisi luoda hankkia tämän tilaston? Asun kaupungissa jonka väestö vähenee tasaisesti puolen viiva yhden prosentin vuosivauhtia. Viimeiset yhteiskunnan sote hommat varmistavat sen että prosentti vakiintunee alarajaksi.
arvoisa narisija, sen vuoksi pitää lukea monenlaisia lähteitä, käydä vaikka paikan päällä, ja niistä joista on erimieltä nimenomaan niihin tutustua …. Sen takia esimerkiksi Koraanin ostin josta voin tiettyjä asioita tarkistaa, raamattu tuli tutuksi herra jestas sentään että se tuli tutuksi kansakoulussa, mielenkiintoisia tarinoitahan ne oli ja kun ne oli vielä oikein havainnollisesti selitetty…. aivan uskomatonta mutta sitten tuli myöhemmin texwillerit ja ja jerry cottonit joihin kyllästyin het alkuunsa siirryin mielenkiintoisemman painetun tekstin piiriin. Sen olen oppinut Uskoa voi sanoa pysyväksi mutta tiedon ja taloudellisen päätöksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Mietin tuota tämän sektorin ministeriä, ei enempää poltitiikasta. Voi aivan hyvin sanoa että olen lukenut, parempi jops muistaa mistä luin ja aina voi varmoihin ns väittämiin suhtautua kriittisesti…. kannattaa mennä paikanpäälle…. hiihdot alkoi….
Niin hra Metsuri motokuski, olemme molemmat samaa mieltä, kansa ei vaurustu ssiellä kaukana, kansa ei vaurastu Suomessa. Suomi on syvässä lamassa poliitikot hokee, ns isot yritykset jakoivat ennätysmärän osinkoja omistajilleen, harmi vain että suurin osa näistä tuloista tuloutui välittömästi ulkomaille. Näissä köyhissä maissa kööyhät elävät varjotaloudessa, eivät saa yhteiskunnan tukia elämäänsä mutteivat maksa myöskään veroja. Siellä kukoistaa se trippi kulttuuri ja sen vuoksi esimerkiksi palvelualttius kaikkialla on parempaa kuin Suomessa, ravintoloissa esimerkiksi. Muistaakseni -70 luvulla suomessa tipit ja portsarimaksut meni verolle… Se on mielenkiintoista ja jos on mahdollisuus matkusta Afrikkaan ja tutustu paikallisten elämään, pois hotellialueelta. avoimin silmin.
