Käyttäjän trimmeri kirjoittamat vastaukset
-
En tiijä myöskään, mutta sinne mettään on paljo kivempi mennä kunnon sahalla. Ei mullakaan sitä lääniä paljoa ole, mutta tuo 41cc kone on kyllä pienin mahdollinen, jolla rappusten vierustojen siistimisen sijaan viittii mettän puolelle mennä ollenkaan. Kiertää ja kiihtyä pitää, vai onko tarkoitus kumilenkillä/teipillä takeloida kaasu pohjaan mettäreisun ajaksi. Kunnon sahoissa on metsäkulma, joka auttaa selvästi.
Ei ollu ongelmia n. 3ha siemenpuiden myynnissä, vaikkei tullu tukkia kuin n. 70 kiintoa. Samaan soppaan vähän harvennusta, muttei sitä kuituakaan nyt niin kauheasti tullu. Joo, kohtuu sijainti kyllä.
Jätkän kanssa samaa mieltä tuosta 10min säätelemisestä, karkealta kuulostaa. Wanhan raivurin saatoin paskoa (meni mäntä, ainakin) liian kovalla ahnehtimisella. Niin saakelisti pisti runkoa poikki, mutta sitten kun rupesin siistimään horsmaa ja risua kolmioterällä täydellä huudolla,niin leipo kiine. Tai sitten meni vain vanhuuttaan. Noit vanhemmat on kyllä helppo säätää. Mites tää fs 410 ja muut stiilit? Ei ole paljo aneemisen moottorin säätely kiinnostanut ja pikimmin kun vilkasin, niin onko edes säädettävissä kotikonstein? Hiukan tarttis saada alhaalle rikkaampaa seosta ja vastaavasti ylös laihempaa. Ei tuo automaagisäätö oikein ole vakuuttanut. Tai sitten on jotain pielessä.
eikös näät olemacit ja vastaavat ole niitä brushcutterseja, eli pitkä putki ja ruohokulma. Mainoksissa siimapäillä varustettuja. Sitten taas husky/jonssi ja stiili, niin oikein metsäraivureita (forestry clearing saws) löytyy valikoimista. Silloin kun menee englannin kielisille sivuille, niin alkaa totuuksia lötyymään esim huskyn ammattisaha on 555fx. Samaa mieltä kyllä edelleen, että nämät 45cc vehkeet on harrasteluvehkeitä. Täälläkin nysvätään niitä teriä siihenmalliin, että vaikuttaa paremminkin alitehosten moottorien paikkuulta. Tottakai se terä pitää tikissään olla, mutta ei sillä ihmeisiin pääse.
Kattelin noita moottorisaha-pätkiä, varsinkin kevyt-stihliin liittyviä ja muita. Aarre-lehden ms201 vs echo oli yksi pätkistä. Moottorisahan hankinta kun voi olla edessä, koska ei tuo perintökalleus raket 520sp nyt loputtomiin taida kestää. Alkava halkeama vetorattaan kotelon kannessa. Niin havainto oli se, että wanha raketti onkin kova peli. Ms201 kanssa näköjään menee heti taikeroinniksi, jos rungolla vähäki paksuutta, ei siis käy ainoaksi sahaksi ainakaan. Isävainaa käytti rakettia yhdenkäden sahana, eikä se munkaan käsiin niin mahottoman painavalta tunnu. Mites nää nykysahat käyntiin lähtee, raketti ku vaatii kuukausienkin seisonnan jäljeen 3-4nykäsyä vanhat pensat tankissa. Säädellä ei oo tarvinu vuosiin.
Näin harrastelija kommentoisin, että kunnon raivuri vainen. Ei mulla sitä metsää niin kauheasti ole, mutta raivattavaa löytyy aina. Ihan mukavata touhua, kun ei töikseen tee ja kunnon saha käytössä. Viime syksynä putsasin harvennuksen helpottamiseksi kiireen vilkaan pari hehtaaria (kaikki pois, mitä raivurilla sai) ja kyllä välillä kaipas enenmmän tehoja kuin 2kw. Ei auttanut terottaminen (jatkuva) tai uusi terä. Ostaisin stihlin 490 tai vastaavan, jos vain saisi pitkällä putkella. Kyllä lyhytputkisellakin niittää, jos niittokulma ja käyttäjä ei kovin pitkä.
Juu, en minäkään jaksa putkeen kuin 2-3 tankillista raivata, riippuu tietysti risukosta. Tuo 25 asteen metsäkulma autto kyllä heti, saa kaadettua paljo helpommin sinne minne haluaa. Vähän lähti pikkumoottorista kiihtyvyttä, koska välitys eri. Valjaat on ne paremmat mitä silloin sai. Tuo 460 eli n. 10% isommalla sylinterillä ja teholla oleva pitkäputkinen tuli jälkeenpäin saataville. Se vain, että ei viittis laitta taas tonnia menemään tuolla erolla. Jos semmonen ~50cc malli tulis saataville niin sitte vois kyllä uhrata ja jättää tuo 410 ruoho/vesakko koneeksi tai myydä pois. Tosi hyvin muuten pelittää ja säilytyksen jälkeenkin lähtee käyntiin parilla nykäsyllä. Täys ruohovarustus tuli mukana ja ne on edelleen paketeissaan.
Juu, sahurin rooli suuri ja itseni luen luokkaan harjoittelija. Mutta mutta, jos tämmönen noviisi tottuu kunnon tehoihin, niin heikkotehonen tuntuu sitten heikkotehoselta. Puolenmetrin kantoja en halua jättää ja vanhalla sahalla tuli koitettua valjaitten säätöjä kyllä. Korkeampia kahvoja en lyhytputkisessa koittanut. Nyt on siis ajoasento pirun hyvä ja rasittamaton, eli homma luonaa, enkä pitkäputkista ole mitenkään kankeaksi havainnut. Noin muutenvaan, kun kulmavaihteen tietoja netistä pläräsin, niin stihlin englannin sivuilla suositeltiin 190cm ja pidemmille pitkäputkista raivuuhommiin ja täällä missä puuta oikeasti on, niin myyjät on ihan huulena.
stihlin nykyraivureista kysyin, kun tilasin metsäkulman. Tehokkain pitkäputkinen on fs460 kuulemma. Pitkäputkinen tulee, kuten oma 410, korkeammilla kahvoilla ja ruoho/yleis-kulmavaihteella. Tuo jonssin cc2245 on myös yhtä pienellä moottorilla kuin stihlin460. Olen kyllä loma-raivaaja, mutta mun mielestä näät ~2,2kW raivurit ei ole kunnon ammattisahoja. Kyllä vanhan huskyn 2,6kW puhti oli aivan eri luokkaa, sellaista mitä kuuluisikin olla, jos kunnon sahan haluaa. Tuo metsäkulma, jonka hommasin , on juurikin fs410-k mallista ja on hieman eri välityksellä kulmaeron lisäksi.
Mullon stihlin fs410 eli ton 460 pikkuveli. Hommasin joku vuosi sitten ainoana vaihtoehtona huskyn/jonseredin ja stihlin valikoimista. Siis kyse oli putken pituudesta, pitkäputkista raivuria kunnon moottorilla ei ollut tuolloin saatavilla ja tuo 410 oli ”tehokkain”. Tuo 460 on vain vähän tehokkaampi, joten päivityksessä ei olisi mitään järkeä. Wanha raivuri oli 2,6kW husqvarna ja sillä oli ilo moottorin puolesta raivata, selkä ei vain kestänyt lyhyttä putkea. Siis onko jollain kunnon valmistajalla valikoimissa nykyjään ~50cc kunnontehoinen raivuri pitkällä putkella ja metsäkulmalla? Hommasin hiljan tohon stihliin mettäkulman ja raivuu helpottu kummasti kaatosuuntien osalta, joten kyllä sillä nyt pärjää jotenkin. Perusraivarin pituus on ilmeisesti 175 +3cm -15cm, eikä tämmösten 190cm mittasten ole tarkoitettu menevän mettään ollenkaan.