Käyttäjän vajaakantti kirjoittamat vastaukset
-
Työllisyyden hoito on valtion perustuslaillinen tehtävä. Yritysten tukeminen ei sellainen ole.
Israelilaisyhtiö ostanut Kiepin sahan, kertoo tämä aviisi. Riittävätkö entiset sertifikaatit vai pitääkö puun olla rituaaliteurastettu?
Lähes arvottomien rakennusten kiinteistöveron alentamisellahan syntyisi sopivasti tilaa metsän kiinteistöverolle. Kuntatalous voisi maaseudulla hyötyäkin.
Puunmyyjä ei kyllä alvia voi kustannuksena pitää, päinvastoin.
Näin Wapun alla vanha teekkarihuuli: ”Työterveyslaitos tutki metsätyömiehen ammatin riskejä. Vaarallisinta olivat eväät.”
Samaa mieltä: lapsilisät vastikkeellisiksi!
Aikoinaan tuettiin Saimaan kanavan rahtiliikennettä niin, että länsisuomalaiselta sahalta kannatti kuskata sahatavaraa kanavan kautta maailmalle. Taitaa siellä joku satama olla lähempänäkin…
Niistä julkisen puolen liioista työpaikoista saatiin Kelalta hyvä näyttö heti vuoden alkajaisiksi ja nyt on kova huuto kunnan työntekijöiden perään.
Niinhän sitä aikoinaan taloustieteen seminaarissa opetettiin, että ” hyvä teoria on parasta käytäntöä”. Kun nuori vastavalmistunut pistetään vanhojen ruunien oppiin ja sanotaan, että ”näin meillä on aina tehty” ei ole pelkoa kehityksestä.