Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
Toki näinkin, mutta aika merkittävä muutos on nyt kieltämättä tapahtunut metsänomistajien kannalta. Ensimmäisen kerran tunnustetaan, että luonnonhoito on metsänomistajille samanlainen kuluerä kuin metsän uudistaminen, taimikonhoito, yms. Enpä olisi uskonut tätä päivää näkeväni!
No niin, nyt alkaa vähitellen selvitä, mistä johtuu ne pienet raivaussahan polttoainekulut/ha..!
Metsäuutiset kertoo, että suositusten mukaan toimiva metsänomistaja käyttää luonnonhoitoon 2 000–3 000 euroa hehtaarilla metsikön kiertoaikana. Tähän kiinnitin jo jokin vuosi sitten täällä huomiota, ja siitäkös palstan kevytnimimerkit silloin riemun nostivat! Nyt ovat tosin jo jostain syystä hiljentyneet lähes täysin… Noihin em. summiin ei sisälly raivaushinta raivauksesta jota ei ole raivattu.
Varmaan lähes joka hakelämmitystalossa on jo kymmenet vuodet ollut sähkövastukset kesää varten, kun ei tarvita muuta kuin lämmintä käyttövettä, joten eihän nämä isommat sähkökattilat siinä mielessä mikään uusi keksintö ole. Valtakunnassa pykätään nyt pystyyn useampaa datakeskusta yhtaikaa, ja kun ne kytketään kantaverkkoon, alkaa kyllä sähkökattilainnostus nopeasti viiletä. Energiapuun halventuessa sen kilpailukyky tulee siten kahta kautta paranemaan.
Kannattaa tosiaan raivaushintojen kanssa olla jatkossa entistäkin tarkempana, ettei tulisi maksettua tyhjästä. Eihän tähänkään asti 10 hehtaarin palstasta ole käytännössä raivattu kuin 9 hehtaaria, kun huomioidaan kaikki säästöpuut, tiheiköt ja muut suojakaistat. Nyt sitten raivataan vielä sitä yhdeksää hehtaariakin entistä vähemmän.
Enemmän olisin kuitenkin huolissani teollisuuden ja sahojen käyttämän puun kysynnästä ja hinnasta. Ne muodostavat kuitenkin ylivoimaisesti suurimman tulonlähteen metsänomistajille. Koko ajan puuhataan lisää hakkuurajoituksia, vanhempia tehtaita suljetaan lopullisesti sekä uusia laitoksia seisotetaan tai ajetaan vajaatehoilla.
