Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
Nöyrin anteeksipyyntöni Väkitukolle, että kerroin kömpelön esimerkin havainnollistaakseni keskustelupalstojen tietojen mahdollista epäluotettavuutta.
Lupaan jatkossa pyrkiä ymmärettävämpään ja yksinkertaisempaan ilmaisuun.Miisun poistumiselle palstalta on varmasti aivan asialliset perusteet.
Sen sijaan vuosien myötä on ollut myös niitä, jotka ovat käyneet kovaakin keskustelua, mutta huomattuaan pussittaneensa itsensä, ovatkin sen jälkeen päättäneet häipyä, ja palata taas jonkin ajan kuluttua takaisin uudella nimimerkillä.
Pitäisi osata vaihtaa myös kirjoitustyylinsä, jos vaihtaa nimimerkkiään.Reimalla ei ilmeisesti ole metsänomistajakokemusta pitemmältä ajalta, koska hän ei näytä tuntevan aikaisempaa metsälainsäädäntöä.
Metsän luontainen uudistaminen ei ole missään vaiheessa ollut Suomessa kiellettyä.
Metsän on voinut hakata siemenpuuasentoon tai suojuspuuasentoon. Myöhemmmin on tehty ylispuuhakkuu ja tarvittavat harvennukset.
Luontaisen uudistumisen edellytykset oli oltava olemassa ennen hakkuita, mikä pitäisi olla nytkin, mutta lakia muutettiin niin, ettei uudistumisedellytyksiä tarvitse enää käytännössä olla, ja se on uudessa laissa erittäin huono asia.Kreikan valtionpankin toimitusjohtaja ja puheenjohtaja suunnittelevat siirtyvänsä syrjään rooleistaan lähipäivinä. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.
Siirtyminen tapahtuu vain kaksi viikkoa sen jälkeen, kun vasemmistolainen pääministeri Alexis Tsipras otti vastaan virkansa.
TaloussanomatNordean mukaan Suomen Kreikka-lainojen tappiot markkina-arvoilla mitattuna ovat yhteensä lähes 2,5 miljardia euroa.
Näin ollen Suomen Kreikka-lainat ovat lähes arvottomia.
Keskustelu Kreikan veloista on suurelta osin keskittynyt velkojen nimellisarvoon, mikä antaa hyvin harhaanjohtavan kuvan lainojen oikeasta arvosta ja eri vaihtoehtojen kustannuksista.
On aika kertoa totuus Kreikka-lainojen arvosta.Nordean mukaan Kreikka maksaa tällä hetkellä Suomelle korkoja lainoistaan 0,5 prosenttiyksikköä kolmen kuukauden euribor-koron päälle, eli tällä hetkellä noin 0,55 prosenttia. Pankin laskelmien mukaan koron pitäisi olla yli yhdeksän prosenttia, jotta lainojen markkina-arvo vastaisi lainan myöntämisarvoa.
ISKeskustelupalsta on aina keskustelupalsta, joten jokainen käyttää palstalta saamaansa tietoa omalla vastuullaan.
Veroasioissa saa yleensä parhaan tiedon suoraan verottajalta, kuten kaiken muunkin tiedon saa yleensä parhaiten suoraan alkulähteeltä.
Muistan kun joku vuosi sitten palstalla oli edellisen kerran jatkuvan kasvatuksen buumi, kerroin hieman joitakin käytännön kokemuksia jotka eivät tukeneet näiden jk-miesten juttuja. Alkoi tulla lunta tupaan oikein kunnolla. Eipä tule enää.
Jk-miehetkin ovat vähitellen alkaneet huomata sen, että jos mikään selitys ei tunnu auttavan, voi kokeilla myös totuutta.Kreikassa ei ole koskaan ollut oikein veronmaksun perinnettä.
Maa teki ensimmäisen konkurssinsa jo 2400 vuotta sitten ja aika monta sen jälkeenkin. Velkojaan maa ei ole maksanut koskaan, eikä maksa nytkään. Eurooppalaiset ja suomalaiset poliitikot eivät vain halua sanoa tätä asiaa kansalle suoraan.
Järkevintä olisi kuitenkin nyt myöntää asia, kirjata saatavat menetetyiksi ja keskittyä Suomen talouden kuntoon laittamiseen.Uudessa metsälaissa on kyllä edelleen olemassa uudistamisvelvoite, mutta kuka sitä oikeasti enää valvoo?
Metsäkeskusuudistus kaikkine säästöineen tarkoittaa käytännössä valvonnan loppumista.
10 vuoden päästä jo hämmästellään, kuinka heinä ja vitelikkö peittää satojen tuhansien hehtaarien entiset metsäalueet.Olen samaa mieltä Ammatti Raivoojan kanssa.
Näiden jatkuvan kasvatuksen markkina- ja joomiesten jutuissa toistuu aina sama kaava:
Ensin sanotaan, että hakataan vain tukkeja, koska niistä saa enemmän rahaa, ja annetaan kuitupuiden kasvaa tukeiksi.
Sitten kun heille kerrotaan, ettei se luonnossa mene ihan noin, sanotaankin, että kasvatetaan vain hieskoivuja ja leppiä kuitupuuksi!
Raha ei sitten olekaan enää niin tärkeää.
Minä sanon noihin puheisiin, että uskottavuuden voi menettää vain kerran.Tuntuu välillä aika uskomattomalta, että maassa, jonka asukkaista yli 13% on metsänomistajia, ja maassa, missä metsätalous on hyvin tärkeä talouselämän osa, on olemassa suoranaisia metsätalous-alkemisteja.
Esitetään biologiaan pohjautumattomia metsänkasvatuksen laskentamalleja, jotka eivät toimi käytännössä.
Vapaassa maassa saa tietysti esittää mitä vaan, mutta se, että joku vielä uskoo noita satuja, on jo vähän vakavampi juttu.
Tuli aikoinaan mailla asuessa tehtyä yli 30 vuotta säähavaintoja Ilmatiteen laitokselle. Siinä hommassa oli tärkeintä mennä joka kerta ulos ja tehdä havainnot ja mittaukset todellisuuden mukaisesti.
Mitähän siitä olisi tullut, jos olisi yrittänyt tehdä samat havainnot kellarista käsin poistumatta koskaan ulkoilmaan?
Olisiko nykyisten metsä-alkemistienkin jo aika siirtyä sieltä kivikylistä ihan oikeisiin metsiin. Voisi nimittäin silmät aueta ja jututkin muuttua.
