Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
Tolopainen ei nyt taida muistaa, miksi nuo hidastusvoimalla lataavat kevythybridit lanseerattiin? EU vaati autojen päästöjä ja kulutusta alas. Nehän tulivat käyttöön lähes kaikilla autovalmistajilla. Niissä on ollut ykllätävänkin vähän murheita. Yleisin vaiva on ollut jarrjen jumiutuminen, koska niitä ei tarvitse juurikaan käyttää. Sukisukinkin käyttöohjeessa sanotaan, että vähintään kerran viikossa olisi tehtävä kunnon jarrutus!
Sekin, ja ehkä painavin syy on metsien vakuuarvoissa, jos puusto onkin niissä olennaisesti vähentynyt. Metsän maapohjalla kun ei paljoa puhuta mukavia pankissa…
Venäjä ja Saksa ovat kumpikin olleet Suomen kannalta kalliita ”ystäviä”. Jos lähdetään sota-ajasta liikkeelle, niin Sota Neuvostolliittoa kanssa maksoi aika paljon, Lapin sota Saksan kanssa ja Lapin hävitys maksoivat aika paljon lisää. Sotakorvaukset Neuvostoliitolle tekivät 5-6 miljardia euroa. Saksahan ei koskaan korvannut Suomelle mitään Lapin hävityksestä. Saksojen yhdistyminen ja Neuvostoliiton hajoaminen lopetti kummankin maan kanssa tehdyn bilateraalikaupan kuin seinään. Taas paloi muutama miljardi. Sitten alkoi itäisen Saksan jälleenrakennus, joka nosti eurooppalaisen korkotason kohti taivasta, koska pääomien tarve oli siellä lopputon. Suomeen tuli lama, yli 15% lainakorot ja yhteensä lähes 50% devalvaatiot. Suomen Palkkaturva maksoi osaltaan melkoisen siivun itäisen Saksan jälleenrakenuksesta. Sitten tulivatkin metsäyhtiöiden seikkailut, UMTS, Uniper, ja Fortum. Suomalaisille riitti, että sai haettua käytettyjä autoja Saksasta ja vodkaa ja vaimoja Venäjältä. Sitten vielä jotkut ihmettelevät, miksi emme olekaan yhtä vauraita kuin muut pohjoismaat!
Miksiköhän valtion metsien puuston mottimääriä ei suoraan julkisteta? Valtion metsät ovat osaltaan Suomen rahoitusvakuutena. Senkö takia asiaa peitellään?
Täällä ei kyllä olle kissan kissaa nykyään. Joku muu ne oravat on täältä nyt vienyt.
Antaisin kovin mielelläni A.J:lle luottamustehtävän kaivaa ne nykyiset mottimäärät niistä mainitsemistasi julkaisuista!
Auto kannattaakin aina valita tarpeen ja käytön mukaan.Tällaisille meikäläisille seitsemänkymppisille riittää oikein hyvin b-segmentin auto.
Liito-oravista ollaan kyllä huolissaan, mutta entä tavalliset oravat? Niitä on näkynyt viime aikoina todella vähän. Mistä se mahtanee johtua?
Lähinnä ajettavuus. Vanha pariskunta kun ei tarvitse autossa enää niin suuria tiloja. -Mennään mieluummiin hotelliin…
Kuten jo aikaisemmin totesin, pyrin aina valisemaan sellaisen auton, ettei se herättäisi turhaan kateutta kenessäkään. eVitara täyttää aivan varmasti tämänkin kriteerin.