Käyttäjän vmt kirjoittamat vastaukset
-
Hyvinkäällä kävin kävelemässä sellaisen lenkin, että ehkä noin 25 ha tuli tarkastettua. Noin 35 runkoa oli mennyt nurin siellä täällä. Noin 10 niistä yhdellä siemenpuuasentoon hakatulla mäellä, mistä moto lähti eilen pois, eli saa nähdä, pitääkö mennä ajokoneen reiteiltä sahailemaan kaatuneita puita pois, kun huomenna alkaa ajo.
Ei kai sitä koivikkoa ollutkaan leimikoksi merkitty? Näin ainakin käsitin.
Edit. siinä saattoi siis ollakin väärä merkintä, mikä ostohenkilön moka.
”Ostomieskin sanoi samaa, että noin se pitää olla, hän korjaa tuon”, noin lukee aloituksessa, joten tuossa mielestäni ostotoimihenkilökin todennut uran hyväksi? Vai onko tuollaisenkin jälkeen mielestäsi se motokuski se kaikista korkein taho, mikä päättää, mistä ajellaan, kun sattuu siltä tuntumaan?
Ps. osanottoni.
Kysymykseen et vastannut, mutta siitä voinee asian tulkita, joten jätetään se.
Miten aloittajan olisi paremmin pitänyt hoitaa asia, että virhettä ei olisi tullut? Muistutuksena, että hän ilmoitti ostotoimihenkilölle, että ajoura väärässä paikassa ja ilmoitti oikean paikan.
Suorittava porras, pitääkö tuolla aiemmin esitetty paikkansa:
”Pitää muistaa näissä suorittavan kirjoituksissa katsantokanta ex-luottamusmiehen silmin”?
Jos joo, niin sitten ymmärrän, että metsäporvari on aina kaikkeen syyllinen ja duunari ei koskaan mihinkään.
Nytkin menossa olevassa omassa hakkuussa oli sovittu, että ostajan korjuuesimies ilmoittaa, milloin kone tulossa. Niin hän tekikin, ensin tarkkuudella, kuun puolivälissä. Sitten pari päivää ennen ja sitä joutui vielä päivällä korjaamaan, kun edellinen venyi. Näin sen minusta kuuluukin mennä eikä edellisen viestin mukaisesti, että just, että nyt tuli mieleen, että klo 4 aamulla se kone ajetaan leimikolle ja ennalta ei tiedetty mitään.
PS. nytkin moto seisonut mun leimikolla 7 pv ja ajokone 5 pv ja jälkimmäinen ei ole liikkunut metriäkään lavetilta ajamisen jälkeen. Toki joulu välissä, mutta eipä ne näköjään aina satasta tunti tunnu seisominen maksavan..
Olen suorittava porras-nimimerkkiä pitänyt ihan tolkun ihmisenä, mutta vissiin käsitystä muutettava.
Eikö tässä aloittaja ollut korjannut virheellisen merkinnän ostotoimihenkilölle ja silti virhe on mielestäsi tässäkin metsänomistajan?
Onneksi, kun säännöllisesti puuta myy, niin ostajatkin sen tajuavat, että korjuuketjunkin pitää mo:ta muistaa kuunnella ja ohjeet heille sen mukaan.
En ymmärrä, että miten joku voi tämänkin saada metsänomistajan syyksi?
Onneksi on sattunut sellaisia kuljettajia, jotka kuuntelevat ohjeita. Nytkin on sellainen hakkuuta tekemässä. 1,5v sitten oli sama mies ekaa kertaa minun leimikolla. Silloin ei olisi millään jaksanut kävellen leimikkoa kiertämään, kun tuli hommiin. Oli kuitenkin sen verran hyödyllinen kävely, että tällä kerralla itse sanoi, että hän ajaa vaan koneen leimikon reunaan, niin käydään sitten ekana kävellen katsomassa.
No, tässä olisi mahdollista pudota koneen kanssa 15 metriä, jos olisi oikein huolimaton. Mutta pointti on se, että onneksi enemmistö on kuitenkin sellaisia konekuskeja, jotka osaavat kuunnella sitä, joka luultavasti sen leimikon parhaiten tuntee.
Itse arvioisin, että tukin hinta pysyy nykyisellä tasolla, ellei jopa nouse. Tämä perustuu siihen, että useammalta sahafirman edustajalta kuullut, että tukista on jopa pulaa. Motokuskikin jopa tiesi saman kertoa. Kuitu onkin sitten toinen asia.
Jep, olet oikeassa, ehdin jo unohtaa luvun ja tuo 6,02 c/kWh se oikea viime kuulle. Mutta onko tuossa sähköyhtiösi ilmoittamassa marginaali mukana? Jos on, niin se ainakin pieni.
Eihän sitä keskihintaa toki laskusta voi päätellä, ainoastaan sen, mikä on toteutunut oma keskihinta sillä käyttöpaikalla sisältäen marginaalin.
Mistä sinä löydät niitä erilaisia keskihintoja? Itse äsken neljästä eri lähteestä viime kuun keskihinnan ja kyllä se kaikissa näytti samaa, olikohan 6,04 €/kWh (sis. verot).
Ja kyllä se laskutus menee kaikilla yhtiöillä joko tunnin keskihinnan tai tuon vartin hintojen ja kulutuksen mukaan. En oikeen ymmärrä, mikä tuossa voi olla epäselvää?