Käyttäjän vmt kirjoittamat vastaukset
-
Kannattaa verottajalta kysyä asiaa. Esimerkiksi millä arvolla sen voi siirtää metsätalouden rakennukseksi, jos muuten ehdot täyttyy.
Itselläni oli aikanaan sellainen tilanne, että tilakauppojen mukana tuli rakennuksia ja niiden + sähköliittymän hinta oli kauppakirjassa eriteltynä ja ne oli myös mainittu asuinrakennuksen osalta, että ei ole asuinkelpoisessa kunnossa. Ilmoitin kolme pystyssä olevaa rakennusta lisäyksenä metsätalouden rakennuksiin sillä arvolla, mikä niillä oli kauppakirjassa. Samana vuonna oli paljon lisäyksiä myös metsätalouden kalustoon, niin rakennuksien käyttötarkoitusta kysyttiin muistaakseni samalla, kun muustakin poistettavan kaluston lisäyksistä. Metsätalouden varastokäytössä ne ovat ja se ilmoitus kelpasi.
Sitten seuraavan kiinteistöverotuspäätöksen tullessa ilmoitin samat rakennukset myös kiinteistöveron osalta metsätalouden rakennuksiksi, kun ne olivat jo metsäverotuksessa niitä. Kiinteistöverotusarvo sitten määrääntyy poistamattoman arvon mukaan. Toisaalta verotusarvo lisääntyy sitten vaikka kattoremontin teon myötä, mutta kulutkin saa vähentää.
Pari käyttökelvotonta rakennusta sai pois verotuksen piiristä, kun kirjoitti niiden kunnosta selvityksen ja liitin siihen kuviakin. Niistä ei sitten ole enää veroa mennyt, mutta toki niiden rakennuspaikasta menee, kun sehän on edelleen olemassa.
Ei ole, vaan seuraus siitä, että petokantoja ei ole saanut vähentää!
No mutta mites kun meiltä söivät pihasta mustaviinimarjapensaat?!
Ja tällä viikolla näin pihasta emän ja vasan lähellä taimikkoa, että pitääkö olla huolissaan?
Tarkistin, niin tarjouksen päiväys oli 22.10.
Jos olisit tuon viestini lukenut, niin tietäisit, että kyse oli kelirikkokelpoisesta päätehakkuuleimikosta ja lukihan siinä muutakin aiheesta.
Mistä tienvarsihinnasta mun pitää vähentää 15€? Ainut tienvarsihinta taisi olla jupesan mainitsemat Saksan hinnat.
Tuo 39 €/m3 kuiduille oli tasan 2 viikkoa tekemäni kaupan tarjouksista, eli ei nyt kovin vanhaa hintatasoa.
”Ei ole samat kantohinnat Itämeren ympäristössä. Saksassa kut 130-140 €/motti.”
Paitsi, että tuo ei ole kantohinta…
Ei se taitaisi olla tuo tukki kovin erihintaista olla Saksaan vietynä, ehkä vähän kalliimpaa.
Jos vaikka Suomessa kantohinta kut 84€/m3, siihen sitten korjuu ja lähikuljetus, olisiko 20 €/m3. Siihen sitten kaukokuljetus satamaan vaikkapa 10 €/m3. Nyt sitten jäisi vaikkapa siihen 135 € hintaan Saksassa 21 €/m3 kahteen satamahuolintaan ja laivaukseen. Ei vissiin kannata, kun ei suuresti taida sinne mennä?
Otsikon aiheeseen, 35€/m3 oli kuitujen hinta päätehakkuulla kelirikkoleimikolla pari viikkoa sitten tehdyssä kaupassa.
Senkin tiedon kyllä sain ostajalta, että kuitua ei niin kauheesti tarttisi, mutta tukkia vois tarvita enemmänkin. Ostaja oli siis sahafirma.
PS. yhdessä tarjouksessa kuidut oli 39 €/m3.
”En tosin tiedä menisikö homma vielä nykyistä huonommaksi tällä keinoin, koska suuret maanomistajat voivat olla hyvinkin kiinostuneita metsästyksestä.”
Tuo on AJ hyvä pohdinta. Onko kuitenkin niin, että ne kenellä sitä metsää on vähän, harmittelevat eniten, jos vähästä hirvet sattuvat syömään.
Itse olen keskustellut useemmankin sellaisen kanssa, ketkä omistavat/omistivat 4-numeroisen määrän metsähehtaareja ja kukaan ei niistä edes Lapissa ja eipä niistä kukaan ole valittanut hirvivahingoista. Toisaalta monen joitain kymmeniä hehtaareja omistavan olen kuullut samasta valittavan.
No ei se koiralle hyvä ole, siis sellaiselle, mikä metsästyskoiraksi on jalostettu ja sen pitäis sellaista asiaa päästä toteuttamaan.
Ja et vissiin katsonut, kuka oli edellisen viestin kirjoittaja?
Kyllähän se näin on, kun moni ei raaski sitä metsästyskoiraa seurakoiran virkaan alentaa. Vaikka edellisen kirjoittajan kaltaisia hirvistä vinkujia riittääkin!
Omissa hakkuissa ei ole maksanut mitään tuo viime vuosina.
Harvennuksella jos katsoo kanto- ja hankintahinnan eron, niin siinä suunnilleen. Jos nyt kysyjä ei oikeasti kaukokuljetusta kysynyt, kun siinähän matka vaikuttaa paljon.