Neljä vuotta sitten tehdyn avohakkuun jääntöpuustoa josta päätin tehdäkkin uuden metsän…
Neljä vuotta sitten tehdyn avohakkuun jääntöpuustoa josta päätin tehdäkkin uuden metsän…
Metsänhoito
Meinaatko hakea luomusertifikaattia?
Tottakai luomuna metsää tehdään jos mahdollista. Mutta sertit on minulle aivan ykshailee, en ota niistä paineita suuntaan enkä toiseen. Tästä tulee kova kasvatusmetsä kunhan saan sen vakiintumaan välisaroilta hyvään kasvatusasentoon. Nämä ojan varret kyllä on hurjassa kasvussa ja tavallaan jo takaa hyvän kokonaistuoton alalle.
Selvennän vielä alkutilannetta että olihan noille raivausmääräys tavallaan olemassa mutta tein vain näkemäraivauksen jota olen paljon muillakin kohteilla harrastanut. Tulos ei lainkaan minun mielestä huono kun sillä saa valmiin metsän alun. Nytkin moton kuljettaja tosiaan vasta hakkuun jälkeen päätteli että kannattaisi varmaan raivata ennen uudistustöitä. Noh, päätin tuon tuloksen nähtyäni että mitään uudistöitä ei tälle kohteelle tehdä vaan metsän kasvatusta jatketaan olemassa olevalla materialla.
Olen tehnyt vastaavaa syntiä pienillä kuvioilla.
Joskus aina kannattaa olla hiukan kapinallinen. Totaaliraivaus tietää sataprosenttista uudistusta ja tuollaisen metsän alun alas vetäminen ennakkoraivauksella olisi ollut sulaa hulluutta. Puhumattakaan maisematappiosta. Nytkään en uusinta parhaillaan menossa olevaa hakkuualaa raivannut lainkaan vaan lähdin siinäkin maisematärkeys edellä. Mökkiläisten lenkkeilytien varresta on kyse ja siihen jäi varsinkin juuri tien varteen mukavaa peitepuustoa pystyyn. Nyt kyllä uudistan normaalisti koska alalla on liian vähän luontaista alikasvosta koko peittävyyteen. Varsinkin kun hakkuutähteet peittää osan taimista.
Valaatuottoisen metsä kasvattaminen ei oikein löisi leiville, ellei unohdeta sitä, että uudistaminen on käytännössä ilmaista.
Toki rotutaimilla uudistaminen tuottaa paljon paremmin, mutta se maksaa ja vaikka olisi kuinka äveriäs putkirunkkari, niin :Kun ei ole rahaa, niin ei ole rahaa.
Eihän nuo huonolta näytä ollenkaan. Onhan nuo aika monta vuotta edellä ja en usko vaikka minkälaiset rotutaimet laittaa niin ei ne kiinni saa. Olisin tehnyt varmaan itsekkin niin kuin jesse.
Onko tuossa ollut avohakkuuta ollenkaan vaan enemmänkin ylispuun poisto.
Kuvasin juuri siltä avonaiselta saralta ojan vartta myöten. Kyllähän tuo aika roimapuustoiseksi jäi kieltämättä mutta avohakkuu se kyllä työnimenä oli. Enkä tätä edes etukäteen ole mitenkään ohjeistanut. Ehkä sen mitä aika usein sanon että tekee vain niistä mistä ainespuuta saa. Loput saa jäädä. Tässä kohteella jäi kyllä kuitukoon, jopa paikoin pienen tukin puutakin pystyyn. Kaksi noin hyvin kasvanutta ojanvartta päinyhteen tietänyt vain ettei siihen paljon avoalaa edes jäänyt. Mistään rahan säästöstä suoraan ei kyse vaan talousajattelun järjellisyydestä lähinnä. Olisihan tuon vielä nopeammin saanut enskariin kun olisi laittanut h-haavat noihin sarkoihin. Mutta sitten olisin joutunut aitaamaan ja se näyttää aika hullulta täydessä metsässä. Tein niin tien vastakkaisella puolella aiemmin. Nyt siellä on aivan jäätävä metsä. Kannon nostoala ja siihen multaturvemaahan vielä h-haavat ja sen välit täynnä koivua. Sarkaojissa vanha metsä samaan tapaan. Saa siinä jonkun vuoden päästä ihmetellä mihin ja mitä siellä tehdä.
Kunhan ei päästä tuohon kuntoon mitä ”hiestä” kuvassa on.
Ei ole tarkoitus. Vaan laittaa sarkaosuudet kasvuun mahdollisimman tehokkaasti. H-haavalla tuo olisi ollut helpoin koska se nopeasti alkaa runkomuodostuksen mutta eiköhän koivullakin jotain aikaan saada. Ja kuitenkin mäntyjä mahdollisimman paljon.
Ensimmäisessä kuvassa ei ainakaan edes hakkuuta huomaa? Eikö tuohon pitäisi tehdä harvennus?
Toisessa kuvassa on muutama kitukasvuinen mänty ja mäntyjäkin kitukasvuisempai n. 1m mittaisia kuusen tarreja. Noh.. halvalla sai
Noh, oli miten oli avohakkuualan kuvia ja tuokin missä ei hakkuun jälkiä näy on vielä rajoittunut toiseen päätehakkuuseen. Jossa nyt kasvaa hybridihaavikko/koivikkoyhdistelmä. Aika mukavaa sekametsää tyrkkää ja vähän jopa ryhmittäin.
Jokainen määrittelee ”avohakkuun” omalla tavallaan. Minun avohakkuussa ei 4 vuoden päästä 10m puiden latvasto vastaa toisiinsa. Ei edes 4 vuotta harvennushakkuun jälkeen.
Minä en nopeasta metsittymisestä ainakaan huolissani ole. Ei luulisi kenenkään olevan.
Kannattaako näitä kuvia laittaa satuja kertoakseen. Tuossa ensimmäisessä kuvassa on taiminkonhoito jäänyt väliin 14 vuotta sitten. Hakkuu konetta kohde ei ole nähnytkään 20 vuoteen.
Ei kait Harjavallassakaan kuuset kasva 4m vuodessa.
Toisessa kuvassa männyt ovat kuin ikihonkia pienoiskoossa. Alikasvuskuusikko jäkälikössä varmaan tulee menestymään.
Ylispuuhakkuuta tuo kuvan perusteella on ollut. Nuo kalliolla olevat pitääkin jättää myös avohakkuussakin pystyyn ; ei kannata noin pieniä puita hakata pois. Pienimuotoinen luontokohde.
Puuki oikeassa, näin varmaan on motokuskikin ajatellut. Ja fiksusti on ajatellutkin. Hakkuu tapahtui neljä vuotta sitten päätehakkuuna enkä minä sille ole selitysvelvollinen sinällään. Jos moto tekee sen noin niin mitäpä siitä kitisemän?
Kuvassa voi olla pieni hakkaamatta jätetty luontokohde kalliolla. Luontokohde ehkä on avohakkuualueella. Avohakkuu on jäänyt kuvaajan selän taakse.Ei silloin kuvassa ole avohakkuualue.