Uusi yritys.
Tämän 5 ha:n kuvion ensimmäiset taimet söivät myyrät 1980-luvulla. Istutettiin uudelleen. Tässä 30-vuotiaassa metsässä on puuta 146 m3/ha ja kasvu 11,6 m3/ha/v. Havurunkoja 1570 kpl/ha ja rauduskoivua 155 kpl/ha.
Syksyllä ensiharvennuskelpoinen.
Kuten näkyy ei tarvita näkemäraivauksia eikä tällaiseen metsään kannata jättää riistatiheikköjä.
Hyvältä näyttää. Kun taimikon perustaminen tehdään kunnolla tai sattuu menemään hyvin, ei tarvitse ennakkoraivausta tehdä.
Mutta eikö tuo olisi ensiharvennuskelpoinen jo nyt? Ainakin puustotietojen mukaan kertymä tulee olemaan hyvä ilman yhtä lisäkasvukautta. Kuvat näyttää olevan harjanteelta, pohja on kivinen. Kantaa koneet kesälläkin. Kesällä luonnonvaloa on lähes vuorokauden ympäri Hangossakin eivätkä puut ole lumisia Lapissakaan. Ts. kesäaikaan harvennushakkuuolosuhteet ovat monesti paremmat kuin talvella.
Se jäi vielä askarruttamaan, miten onnistut määrittämään hehtaaritilavuuden yhden kuution ja vuosikasvun sadan litran tarkkuudella? Käytännön metsäsuunnittelussa harvemmin ylletään edes yhden desimaalin päähän.
Tämä on notkelmassa. Vieressä mäntyä kasvava harjanne. Kuva hämää.
Kuten näkyy niin tämäkin todella kivinen kuten meidän maastot yleensäkin. Aikanaan perkasin tämän ja kivillä kiipeileminen oli aika haastavaa. Kestää hakata koska vain.
Voisi harventaa jo nytkin, mutta kestää kasvattaa vielä kesän, jolloin kertymä vähän parempi. Toinen syy on, että tarkoitus liittää kauppaan saman verran talviharvennuksia. Voi ostaja päättää sitten, että hakkaako tämän syksyllä vai vasta talvella.
Tilavuus ja kasvu tulevat metsäsuunnitelmasta. Kuten tiedetään sen tarkkuus on parhaimmillaan +-10 %.
Milloin tehty suunnitelma?
Suunnitelma tehty syksyllä 2017 ja päivitetty vuoden 2018 kasvu.
Totta on että hakata voi milloin vain. Alkaa pikkuhiljaa kuivien oksien määrä kasvamaan liiaksi että pitkään en odottelisi. Olisin jopa harvennuksen tehnyt jo aiemminkin.
Metsäsuunnitelma antaa ensiharvennusvuodeksi 2023. En tiedä miksi, mutta tämä erään konsernin suunnitelma yleensä näyttää antavan liian myöhäisiä vuosia. Kannattaa olla tarkkana suunnitelmien kanssa. Toisaalta suunnitelma antaa keskipituudeksi 13 m ja ppa:ksi 23, joten ollaan harvennussuosituksen alarajalla.
Luotat siis suunnitelmaan, kun se on jopa paperilta luettavissa? Esim nuo keskipituudet ja ppa voivat todellisuudessa ollakin jotain muuta. Sellainenkin ihme on nähty, että metsäsuunnitelma ei pidä paikkaansa.
Kannattaa tarkistaa se ms:n hakkuuajankohta-arvio paikanpäällä. Yleensä latvusraja tärkein yksittäinen tekijä jos ollaan harvennusleimikolla.
Enhän minmä luotakaan suunnitelmaan. Siksi hakkuu tehdään 4 vuotta aiemmin kuin suunnitelma ehdottaa. Juuri kuten Puuki totesi. Se latvusraja on ratkaiseva.
Kannattaisko tuo ainoa koivu kuitenkin säästää hakkuussa? 😀
Harmi, ettei tuonne ole tullut mäntyä. Olisi ehkä voinut harventaa myöhemmin, jos näin olisi ollut. Kieltämättä ajoitus on ihan hyvä näin. Jos saisi hyvän tarjouksen, voisi myydä hetikin.
Minusta metsä ei ole täysin ilman Mäntyä, vieläpä hyvän runkomuodon omaavia.