Kommentit (10)

  1. Olisko noin viitisen vuotta harvennuksesta. Harvennuksen jäljet näkyy päätehakkuuseen asti

  2. Itsellä hakkuunjäljet näkyy aika tarkasti samannäköisenä. Oma harvennus oli 2013 joten arvioni on hakkuusta neljä vuotta.

  3. ompa eloton pohja

  4. Gla

    Viitisen vuotta on minunkin veikkaus. Ylitiheänä on kasvanut, kun pelkkää sammalta on maassa, ei yhtään varpua. Kuva on ajouralta, mutta taaempana näyttäisi edelleen turhan tiheältä. Kuva tietysti voi perinteiseen tapaan valehdella. Toisaalta noin tiheää kuusikkoa on syytäkin harventaa varovasti.

  5. pihkatappi

    Minun silmääni näyttäisi juuri sopivalta harvennukselta, eli harvennuksestahan on jo 5 vuotta ja puusto kasvanut. Oisko 1200 runkoa/ha. Lähes jokaisesta poistettavasta puusta tulee tukkia seuraavassa harvennuksessa vajaan 10 vuoden kuluttua.

  6. Veikkaisin että 7 vuotta.

  7. Käytännössä on ihan yks` hailee, koska on harvennettu vai onko ollenkaan. Metsän / puuston kunto määrittelee sen, koska kannattaa / pitää harventaa tai käsitellä yleensä seuraavan kerran.
    Monelta käsittelijältä on harvennushakkuun jäljiltä metsä siinä kunnossa, että se olisi harvennettava heti.
    Sama juttu on ihan metsänomistajan omatoimisessa taimikonharvennuksessa: Runkoluku voi olla 3000 – 6000 ja hän väittää pokkana tehneensä harvennuksen ja saaneensa siitä KEMERA-tuet.

  8. Eihän optimitiheydessä kasvatetussa kuusikossa pidäkään näkyä tässä vaiheessa muuta kuin sammalta.

    Veikkaus, että harvennettu kolme kesää sitten.

  9. Visakallo

    Kannot näyttävät kuvassa sen verran isoilta pystyssä oleviin puihin verrattuna, että olisiko harvennuksesta vielä kahtakaan vuotta?

  10. Harvennettu kevättalvella -15. Kannoissa talvi pituus, oksat murskautuneet.

Metsänhoito Metsänhoito

Kuvat