Kuvien näkymiin törmää kasvatusmetsissä tämän tästä . Huoli lahopuusta on tietämättömyyttä tai perustuu pelkkiin huhuihin . Todellisuudessa huoleen ei ole mitään syytä .
Kuvien näkymiin törmää kasvatusmetsissä tämän tästä . Huoli lahopuusta on tietämättömyyttä tai perustuu pelkkiin huhuihin . Todellisuudessa huoleen ei ole mitään syytä .
Luonto
Riittääkö city vihreille ? Tuskinpa kun kuvan näkevät tai määrän kuulevat ovat heti tuplausta määrään vaatimassa heille tuskin mikään riittää.Ruotsiin on ainakin tulossa nokipuuta vähä suomeenkin(määristä kannattanee olla hiljaa)
Olen hyvinkin samaa mieltä suorittavan kaas. Todella, kun vain menee sinne metsään kuleksimaan mutta kun se lahopuu ei taaskaan rojahda sinne kerrostalon rappuun.
Kuvat on otettu samasta pisteestä . Kaatuneita tai pystyyn kuivaneita runkoja voi laskea pelkästään siltä paikalta yli 20 kappaletta ja hehtarin harvennusalalla niitä oli lähes sata . Tekeillä on viimeinen kasvatushakkuu ennen päätehakkuuta.
Tämä näkymä on hyvin tavallinen hoitamattomilla tai kivisillä alueilla.
Työmatkan varrelle sattui vielä muutama tuore aukko , joiden reunoilla oli satoja eri kokoluokan puita pitkällään lahoamassa . Harva kerää enää tuulen kaatamia puita aukkojen reunoilta , ellei sillä kohtaa satu olemaan enemmän myyntikelpoista puuta. Yhtiöiden tiloilla kaatuneisiin puihin ei kajota lainkaan . Ne jätetään suosiolla monimuotoisuutta lisäämään ja tekaistaan mahdollisesti vielä tekopökkelöitä niiden kaveriksi.
Noinhan se on. Kyllä lahoa riittää. Koko vouhotus on suureksi osaksi tarkoitushakuista älyllistä epärehellisyyttä. On sitä joukossa tietysti rehellistä älyttömyyttäkin. Moni noista lahon kaipaajista tietää taatusti, että lahoa riittää.
Näkyy noista kuvista vihreiden toisenkin ”piiskan” onttous. kasvatusmetsää – ja voi ihme – monimuotoisuutta riittää ja vannoisin, että löytyy biodiversiteettiäkin.
Toisaalta kun tuollainen kohde omasta metsästä löytyy, voi selkä suorana todeta asioiden olevan kunnossa. Minulla on vain yhdellä kuviolla tuollainen määrä tavaraa maassa. Muualla pitää lahopuuta tuottaa metsään.
Vihreille ja euro parlam. Pietikäiselle ja Hautalalle ei riitä mikään.
Nykyinen metsänhoito tulisi kieltää, eliöt ja toukat ovat
tärkeimmät. Paperin ja sellun tuotanto tulisi välittömästi
lopettaa, uskovat maailman pelastuvan ja ilmastomuutoken pysähtyvän. Mistä näitä järjen jättiläisiä…..
Minä en ymmärrä, miksi moitit muita ja vedät itse överiksi.
Tarkoitin Vihreiden ja em. euro parlamentaarikkojen kantaa nykyiseen metsänhoitoon sekä paperin ja sellun tuotntoon.
Tämän porukan metsä asian tuntemukseen en luota vähääkään.
Onkohan Gla mahtanut pyöräillessään kolauttaa päänsä (kaatuessaanko vaiko petäjään ajellessa) kun jutut lahopuun tuotttamistarpeesta osui silmään. Mihin sinä sitä tuotat?
Kysytkö lahopuun tuottamisen paikkaa vai syytä?
Niillä alueilla, joilla ei puuta merkittävää määrää ole, tuotan sitä hiljalleen. Oleellista on määrän lisäksi lahoamisen asteen jatkuvuus, koska erio eliöt kaipaavat erilaista lahoa.
Syynä on halu hoitaa metsiä hyvin. Kyse on biologisesta kokonaisuudesta, joka pysyy kasassa myös pieneliöiden ja mikrobien avulla. Koitan sekametsiä suosimalla ja lahopuustosta huolehtimalla ylläpitää tämän kokonaisuuden olemassaolon edellytyksiä. Luontoväki saa olla eri mieltä, mutta mielestäni tämä on paras tae kasvun ylläpidossa ja vastustuskyvyn säilyttämisessä eli tuhojen välttämisessä niin nykytilanteessa kuin jatkossa muuttuvan ilmaston olosuhteissa.
En minäkään Hautalan ja Pietikäisen linjauksia metsätalouden suhteen arvosta. En silti usko heidän olevan vaatimassa paperin ja sellun tuotannon lakkauttamista.
Oikein on se, että eliöt ja toukat ovat tärkeimmät. Meidän kaikkien on syytä muistaa, että ilman niitä ei meilläkään ole edellytyksiä jatkaa elämäämme.
Olen lukenut em. parlamentaarikkojen metsä linjaukset, käytännössä metsäfirmojen investoinnit Suomeen pysähtisi ja ajan mittaan metsäteollisuus siirtyisi muille maille, missä kuluttajatkin on. Jossain talous lehdessä oli hiljattain kirjoitus jossa todettiin että esim. Suomi tarvitsee UPM:ää mutta UPM ei välttämättä Suomea. On totta että toukat ja eliöt kuuluvat metsään, itse otan ne kyllä huomioon ja esim. Metsä Grupin uudet metsänkäsittely ohjeet ottaa nämä hienosti huomioon.
Niin, sillähän maailma pelastuu, että tuotanto siirretään Suomesta muualle.