Tuollainen. Harvennettu risut pois tela-alustaisella pikkukaivurilla. Jäävä puusto yli puolet hieskoivua, pituus 7-8m d 1.3 8cm. Runkoluku 500-600 kpl/ha.
Tehty ilmeisestikin maisemanhoitotarkoituksessa.
Tuollainen. Harvennettu risut pois tela-alustaisella pikkukaivurilla. Jäävä puusto yli puolet hieskoivua, pituus 7-8m d 1.3 8cm. Runkoluku 500-600 kpl/ha.
Tehty ilmeisestikin maisemanhoitotarkoituksessa.
Metsänhoito
Siistimpihän tuo on kuin nämä jokapaikassa olevat pusikot. Toki olisi kannattanut tehdä kerralla leveämmät urat.
On myös mahdollista, että elinkelpoisia puita on aivan yksinkertaisesti vain noin niukasti. Poistetut pelkkiä onkivapoja. Kuvan olosuhteissa tekijän tili jää hyvin laihaksi.
…no olen minä joutunut joskus harventamaan puhdasta lepikkoakin . Aukkoa ei ollut lupa tehdä. Puut olivat onneksi riittävän isoja -150-200 litraa/ runko. Työkustannuksille sai täyden katteen.
Eikö tuo ole metsämaana nyt vajaatuottoinen? Uudistamisvelvoite? Jos on jotain puistoa niin sitten.
Jos on pikkukuvio ja aikomus kasvattaa vaikka klapintekoon itselle? Tuotto hieskoivullakin siinä käytössä parempi kuin rauduksen tai kuusen kasvatus uudistamisesta asti firmoille kuiduksi.
Tai synkronisoida samaan aikaan tehtäväksi viereisen kuvion kanssa? Sekin ihan järkevää.
En tyrmäisi kun ei tiedä mikä ajatus. Kyllä se hieskin tuollaisella maaperällä kasvaa kohtuuhyvin 40-vuotiaaksi asti.
Saattaahan tuohon syntyä kuusikko alle ihan luonnostaan. Ajourat kerralla levemmäksi tosiaan 😉
Onkohan tässä asemakaavassa tai yleiskaavassa jotain muuta kuin metsätalousmaata?
Teollisuusaluetta ja ulkoilureitin varrella. Siinä tuo työn jälki toimii.