Alue hakattiin v 2006. Keväällä 2007 istutettiin kuuset. Samana kesänä niissä oli jonkin verran tukkimiehentäivaurioita. Täydennettiin 2008. Talvella 2009 myyrät söivät osan taimista. Täydennettiin keväällä 2009. Sen jälkeen ei ole tehty mitään.
Jos jotain lehtipuuta on syntynyt, niin hirvet ovat yleensä syöneet
Joillain osilla kuviota kasvoi vattua. Hirvet pitivät sen kurissa kuusten eduksi.
Pitikö hirvien takia istuttaa kuusta eikä mäntyä ? 2.-kuvan mukaan ainakin näyttäisi olevan kuivahkoa kangasta eikä tuoretta.
Ainakin suunnitelman mukaan tuoretta ja niin silminkin. Jossain rinteessä oli kuivahkoa ja siihen istutettiin mäntyä.
Tällä paikalla kasvoi saniaista ja heinää. Kuten kirjoitin, niin jossain myös vattua.
Ruoho ja muu olisivat estäneet kylvösiemenen menestymisen. Laajempiin männyn istutuksiin ei ole kyllä intoa.
Kuvio on reilu 5 ha, joten siihen mahtuu monenlaista, mutta tämä on yleisvaikutelma,
On varmaan sitten tuoretta kangasta. Ei kuvan perusteella oikeasti voi päätellä koko alueen metsätyypistä. Eikä isohko alue ole muutenkaan yleensä samanlaista joka kohasta. Hyvä taimikko lähdössä.
Hieno taimikko timpalla
Niin. Ja löytyykö tuollaisia taimikoita jk:n pienaukoista itsestään kihonneina tai kuusten väleissä joissa ne poistetaan ehyt taimikko jäljellä?
Kyllä siellä jotain sentään siellä täällä ruskan väreissä näkyy olevan. Vai onko kuusi jo jalostettu ruskaan ja neulasten pudotukseen?
Jeessi. Niitä ei lasketa, kun on päätetty, että lehtipuuta ei ole, niin silloin sitä ei ole, vaikka muulta näyttää.
Tuleva hapanmaaperäinen kirjanpainajakuusikko:) Mutta hieno on taimikko!