Tällaiseen näkymään joutuu totuttelemaan itsensä tilanteessa ,jossa taimikko jää huonolle hoidolle ja kuvio on kooltaan alle 2ha. Havupuun ovat kadonneet ja palstan raivauksen jälkeen harvennus tehdään ainespuuksi muiden hakkuiden yhteydessä.
Tällaiseen näkymään joutuu totuttelemaan itsensä tilanteessa ,jossa taimikko jää huonolle hoidolle ja kuvio on kooltaan alle 2ha. Havupuun ovat kadonneet ja palstan raivauksen jälkeen harvennus tehdään ainespuuksi muiden hakkuiden yhteydessä.
Puukauppa
Näytti tulleen edellinen kuvapostaus samasta asiasta viiveellä. Sen voi poistaa.
Onko tämä siis yhtiön metsää? -Jos on, niin eipä ole heidän metsänhoidossaan kehumista.
Niin eli tämä on joku entinen istutuskuusentaimikko, nykyinen hiesriukumetsä? No taitaa tuossa jokunen rauduskin olla.
Noinhan siinä käy vähänkään rehevämmillä mailla, jos ei alussa heiniä ja vesakoita pidä kurissa.
Kaikkein rehevimmillä (esim oman palstan naapurissa yksi sellainen) ei edes suorahkoja hieksiä riitä noin paljon, vaan sellainen pajupensaikko peittää koivutkin jo alkuunsa, ja syntyy epämääräinen sekalehtipuuviidakko. Ns hakettajan unelma.
Ihan OK sekametsä. Tosin jos sinne on havupuita isolla rahalla istutettu niin sitten ei toki ole sille rahalle saatu vastinetta.
On yhtiön metsää ,mutta ei Finsilvan. Toimii kuitenkin esimerkkinä niille jotka”tähtäävät” energiapuun tuottamiseen taimikossa. Jälki on tätä, kun korjuu toteutetaan silloin ,kun se ostajan kannalta on järkevintä ja sieltä löytyy toivottuja jakeita.
Eli edessä ennakkoraivaus ja hakkuu ainespuuksi ,kun sato on kypsää siihen tarkoitukseen.
Tietysti kannattaa pohtia sitäkin ,mikä on puuston laatu ja saanto joskus tulevaisuudessa ,kun on päätehakkuu aika. Tuskin on isommin tarvetta edes harventaa sitä ennen. Kova ennakkoraivausurakka kuitenkin odottaa ennen seuraavia toimenpiteitä.
Taitaa olla metsä groupin maita, vai mitä? Niistähän sinä esimerkkejä kaivat. Siellä on varaa antaa kasvaa pilalle kun tarve on kuitupuulle, ja ainoastaan kuitupuulle, ei energialle.
Onneksi maanomistajilla on mahdollisuus valita myös 2:sta toisesta suuresta metsäyhtiöistä eli Stora Ensosta ja UPM:stä, jotka palvelevat ensisijaisesti maanomistajien tavoitteita ja tekevät aikaisempia energipuuharvemnuksia mm giljotiineillä kokopuuna.
Onneksi nykyään on kilpailua, että tälle tavalle hoitaa metsiä ei ole kaikki alisteisia. Mikä motiivi metsä groupilla olisikaan koskaan ollut saada energiapuuhommaa toimimaan aiemmin?
Toistan vielä ,että kyseessä ei ole Finsilvan metsä , vaan kovasti mainostamasi UPM:n palsta. Kerron vielä senkin ,että UPM:lle ennakkoraivauksia urakoiva metsurin on todennut , että riittävä saanto varmistetaan ennen toimenpiteisiin ryhtymistä. On varmasti jatkumoa myös sille ,että aikoinaan kohun kohteina olleille harvaksi päätyneille harvennuskohteille oli menty työskentelemään liian aikaisin. Nyt on otettu vahingosta opiksi. Koskee kaikkia isompia toimijoita.
Täälläpäin, jos jollain yleensäkään olisi ollut noin huonosti hoidettua metsää, siihen olisi tehty energiapuuharvennus, eikä sotkettu tuommoista määrää puita maahan ennakkoraivauksessa ja hakkuussa. Tuommoinen puunkorjuu on täkäläisen mittapuun mukaan järjetöntä toimintaa. No, eipä tuo ollut ensimmäinen kerta, kun vain 100 km muuttaa asiat päälaelleen!
Niin UPM:mäkin ottaa itselleen vain kuitua ja välittää energiapuuta. Se Sen lisäksi pitävät myös kakkosharvennuksia tekemättä ja puuta reservissä kun käyttökohde on selvä eikä tavoitteet samat kuin maanomistajalla.
Onhan se tietysti hyvä yhtiöiden kannalta jos yhtiön miehet syöttää vain yhtä totuutta miten metsiä hoidetaan. Maanomistajat pidetään energiapuuhäpeässä ja niille kerrotaan, että ei noita kukaan osta ja varsinkaan kokopuuta, sitä ei tee enää kukaan, kaikki on konkurssissa. ”Oota 10vuotta, että voit millekään yhtiölle edes lähteä tarjoamaan ja häpeät sen aikaa metsääsi.”
Onneksi tietoisuus kasvaa kokoajan ja maanomistajien ei ole pakko valita kuvan näkymää jos tavoitteet ei ole kuidussa ja hintavaihtelujen tasaamisessa.
Luepa Visa aloitusteksti uudelleen. Kohteet ,jotka ovat alle 2ha ja kertymä alle 100 mottia, eivät energiapuun ostajia kiinnosta. Juuri edellä mainituista syistä ko palstat siirtyvät energiapuun osalta hankinnassa nollarajan huonommalle puolelle. Siinä ei Visan intoilut auta. Ja kuten totesin, niiden kohdalla odotetaan niin kauan ,kun ne soveltuvat korjattavaksi normaalien harvennusten yhteydessä. Näin menetellään oli kyseessä yhtiön tai yksityisen huonolle hoidolle jäänyt palsta.
Kerrot suorittava sellaisia asioita, jonka eivät pidä paikkaansa muualla. Kyllä ne miljoonat energiapuumotit kerätään hyvin monen kokoisista leimikoista. Vääristelet omista lähtökohdistasi johtuen asioita, eikä se ole kenenkään kannalta oikein.
Energiapuuleimikoiden ostajat ovat laittaneet ihan mustaa valkoiselle siitä ,että pienin korjattava energiapuuerä on 100m3 ja pienin leimikko2 ha. Tämä käytännössä poistaa ison osan kokopuukohteista puukauppatoiminnan ulkopuolelle. Siitä on turha kinata. Kuvankaltaisia esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Siksi en ole kannustanut isäntiä erityisemmin panostamaan energiapuun tuottamiseen. Ainespuu on oltava selkeästi tavoitteena. Silloin vaihtoehtoja on enemmän eikä tule pettäneeksi itseään.
Kukaan ei ole täällä kannustanut metsänomistajia jättämään taimiokaan huonolle hoidolle, ja sillä tavalla kasvattamaan energiapuuta. Sen sijaan suorittava on jo kahdella vuosikymmenellä kannustanut metsänomistajia kustannuksista välittämättä ennakkoraivaamaan sellaisiakin alueita, joihin hyvin soveltuisi energiapuukorjuu sellaisilla alueilla, missä on toimivat energiapuumarkkinat. Jos Metsä Croup:lla ei näitä markkinoita ole, ei se tarkoita, etteikö näitä markkinoita olisi olemassa.
Yksinkertainen asia. Moto on liian kallis raivaussaha. Miksi tehdä sama homma satoja kertoja kalliimmilla vehkeillä ja liian myöhään, kun parempi kokonaistulos saavutetaan keskittämällä ne raivaukset riittävän varhaiseen vaiheeseen ja tarpeeksi tehokkaina taimikoihin? Ennakkoraivaus on vähäinen vaiva edellisen tuloksena ,kun hakkuun aika on. Usein jopa tarpeeton.
Jos joku ei ole saanut pysymään metsäänsä kunnossa, sitten raivataan ennakkoon ,mutta ei motolla.
Harvan näkönen minusta on.Huippukuski joskus sano että ennakkoraivaus on näillä hinnoilla turha työlaji!Jos uuvistus ja taimikon raivaus hoijetaan kunnolla niin mehtä kyllä kasvaa.Näitä risukoita on suomi täynnä koska omistaja joka ei itse tee,ei saa pääomalle hintaa.Siinä häviää koko Suomi.Nyt on hinta sillä tasolla että saahaan Suomi kuntoon.
Ennakkoraivaus ei ole turha ryölaji ,mikäli halutaan laadukasta korjuujälkeä ja koneenkuljettajien motivaation säilyvän. Jälkimmäinen tipahtaa miinuksen puolelle ,kun sattuu tulemaan risukkopalsta vastaan. Kuvassa risut on poistettu ,kuten kuuluukin. Yhtiöiden mailla raivaus on vakiintunut käytäntö eikä asiasta tarvitse edes keskustella.
Luottamusmiehenä toimiessani ennakkoraivauksen ongelmat olivat keskustelujen polttopisteessä sekä työpaikalla ,että valtakunnallisissa tapaamisissa. Kommentit olivat usein painokelvotonta tekstiä. Viesti on onneksi mennyt perille ja tilanne parantunut huomattavasti niistä ajoista. Osasyynä lienee sekin ,että kuljettajat äänestivät jaloillaan ja vaihtoivat alaa ,kun risukkopalstoja osui kohdalle liikaa.
UPM kirjoitti 25vuitta sitten metsälehden metsäkoulukirjaan, että taimikot raivataan 5-vuotiaina, mitä mahtaa käydyn 30 vuotta sitten istutettujen havupuutaimikoiden UPM:n mailla? ”Havupuun ovat kadonneet.”
Nyt on vaan joku epämääräinen ensiharvennus jossain, ei kerrota:
1) Onko tämä ollut 30vuotta UPM:n omistuksessa? Vai tullut tuollasenaan viime vuosina?
2)kilpailutettiinko kauppa energiapuuta ostaville, ei koska UPM käyttää itse kuituna.
3) joudutaanko risukkoon tekemään raaka ennakkoraivaus, kyllä koska ei oteta energiapuuta ja se maksaa.
4) kannattaako raaka ennakkoraivaus maksaa ja ottaa metsäyhtiön omilta mailta tarvitsemansa kuitupuu kuin ostamalla maanomistajilta tukkikaupan vetämänä. Kannattaa jos kudulle on enemmän käyttöä. Kannattaako maanomistajan vain pyrkiä myymään kuitua hinnalla millä hyvänsä ja teettämään raakkaraivaus, ei. Kuvio harvennettii muiden kuvioiden joukossa olisiko voitu sieltä ottaa lisäksi leppää ja muuta energiaksi, yleensä voi.
Autoin energiapuukaupassa maanomistajaa, jonka istutuskuusikoihin oli tehty 2 liian aikaista raivausta MHY:n toimesta. Oli niin napin 100m3 arvio, et ei tuokaan ole kuin karvan alle itsessään. UPM ja SE varmasti olisi löytänyt 5 vuotta sitten muutakin hakattavaa jos tuota olisi kaupattu, aika pieni tila saa olla, jos ei muuta ole 10 vuoden aikaikkunassa.