Ei tainnut olla metsälakikohde kuitenkaan. Suurimmat kuuset ne yleensä ensin kaatuu norojen ympäriltä ja muista kosteista ja tuulelle alttiista paikoista.
Btw: Ominaispiirteet säilyttävät varovaiset hakkuut, joita voi tehdä myös metsälakikohteilla, pitäisi voida tehdä alkaen niistä herkimmin tuhoille alttiista isoista puista, mutta se ei taida olla nykyisin sallittua.
Ymmärtääkseni kyllä on sallittua poimia suurimpia puita puron, noron jne suojavyöhykkeeltä.Uria sinne ei saa rypeä ja pensaskasvillisuus on säilytettävä (mikro-ilmasto…?!)
Mutta kun vyöhyke jää ja menee tuohon jamaan, se on siinä.
Miten lienee, jos on suht. paljon isoja puita lakikohteella, niin lasketaanko niiden varulta poistaminen sopivaksi käytännöksi ?
Ominaispiirteet säilyisi kuitenkin joskus paremmin pienimuotoisella ylispuuhakkuulla ja alikasvoksen vapauttamisella.
Metsänhoito
Ei tainnut olla metsälakikohde kuitenkaan. Suurimmat kuuset ne yleensä ensin kaatuu norojen ympäriltä ja muista kosteista ja tuulelle alttiista paikoista.
Btw: Ominaispiirteet säilyttävät varovaiset hakkuut, joita voi tehdä myös metsälakikohteilla, pitäisi voida tehdä alkaen niistä herkimmin tuhoille alttiista isoista puista, mutta se ei taida olla nykyisin sallittua.
3 viikkoa aikaisemmin hakattu aukko,kuvan oton jälkeen vielä kaatui lisää.
Ymmärtääkseni kyllä on sallittua poimia suurimpia puita puron, noron jne suojavyöhykkeeltä.Uria sinne ei saa rypeä ja pensaskasvillisuus on säilytettävä (mikro-ilmasto…?!)
Mutta kun vyöhyke jää ja menee tuohon jamaan, se on siinä.
Miten lienee, jos on suht. paljon isoja puita lakikohteella, niin lasketaanko niiden varulta poistaminen sopivaksi käytännöksi ?
Ominaispiirteet säilyisi kuitenkin joskus paremmin pienimuotoisella ylispuuhakkuulla ja alikasvoksen vapauttamisella.
Tuo ois varmaan hyvä ajatus,suurimmat pois ja alikasvoksen vapautus noron varrelta,tässäkin norossa keväällä vähän lirittää vettä.