Ladataan...
HS: SDP haluaa kypsyysrajat takaisin metsälakiin
Tämä pitää tehdä kestävällä tasapainoilulla, Eveliina Heinäluoma sanoo.
Tilaajille
Tämä pitää tehdä kestävällä tasapainoilulla, Eveliina Heinäluoma sanoo.
Metsänhoito
Kielletäänkö sitten kanss jk taas?
En usko, että noilla rajojen muutoksilla saadaan merkittäviä vaikutuksia. Kun katsoo tukkikuormia, niin yllensä tukkipuut ovat järeitä.
Joskus sitä vastoin tulee vastaan tilanne, jossa järkevän leimikon aikaansaamiseksi pitää hakaa nuortakin metsää samalla. Esimerkiksi meillä ajankohtainen tilanne, jossa kapea kaista kasvatuskuusikkoa jäisi aukon keskelle. Kokemuksesta tiedän, että auringon paahde ja tuuli tulisivat tuhoamaan sen.
Mielenkiintoista olisi tosiaan se, miten jatkuva kasvatus kirjoitetaan lakiin.
Kun esim. sorkkaelukkapolitiikan takia kuusia on jouduttu viljelemään liian karuissa kasvupaikoissa, järeytyminen on tietysti pitkässä kuusessa! Ne on voitava uudistaa ”milloin vain”.
Metsähallitukselle tuosta tulisi eniten haasteita, koska sen metsät painottuvat pohjoiseen. Tässä pitää muistaa että myös jatkuvassa kasvatuksessa puita hakataan pois nuorina, vaikka uudistamisinvestoinnin kulut eivät ole rasittamassa. Ohjeita jk:hon voi lukea esim. Arvometsän blogista.
Totuus on, kuten Timppa tuossa toteaakin, että kyllä tukkikuormat ovat nykyään järeitä. Täällä etelän rehevillä mailla hoidetut kuusikot sitä paitsi saavuttavat vanhan lain järeysvaatimukset (rklpm 28-32cm) jo 35-40v iässä kuin harvennuksista on huolehdittu ajoissa. Eli ei se hoidetuissa metsissä aiheuttaisi muutoksia, niitä kuusikoita voisi edelleen päätehakata 40v iässä jos haluaa. Harsintametsien rajat ja lait on sitten oma lukunsa.