Ladataan...
Metsitetty suonpohja muuttui hiilinieluksi jo toisena vuonna
Tuhkalannoitus käänsi suonpohjaekosysteemin nopeasti hiilen lähteestä hiilineutraaliksi.
Tilaajille
Tuhkalannoitus käänsi suonpohjaekosysteemin nopeasti hiilen lähteestä hiilineutraaliksi.
Metsänhoito
Menee aika kauan ennen kuin turpeen polton aiheuttamat päästöt on kompensoitu, vaikka hiilen sidontaa tapahtuisi. Taidetaan laskea tuhansissa vuosissa.
Entä öljy?
Entä mihin menee rahat öljystä?
Onhan piippujen tulppaamisella turvepäästöt saatu aikoja sitten haltuun.
Mutta toisaalla kansa vaatii sirkushuveja. Savua ja saatetta levittäviä lukemattomia erilaisia moottorikisoja ei saada kuriin millään. Ja kaikki viihdytyksen takia! Kaksinaismoralistista hulluutta.
Turpeen CO2-päästö on otettu tästä nykyisestä ilmasta eikä lämmitä yhtään enempää kuin mitä sitominen kylmensi.
Fossiilisten CO2 on otettu ilmasta 200…300 miljoonaa vuotta sitten.
Istutin omalla kustannuksella turvesuon koska metsitysavustusta ei saanut aiemman kitu/joutomaaluokituksen vuoksi.
Pottitaimille laitoin biohiiltä ja NPK:tai ripauksen jokaiselle. Kasvu on ollut siitä lähtien 30-40cm joka kesä alun juromisen jälkeen.
Muuten olen sitä mieltä, että polttoturpeen nosto pitäisi kansantalouden, omavaraisuuden ja huoltovarmuuden vuoksi nostaa vähintään taas entiselle, mieluimmin korkeammalle tasolle.
Milloin norjalaiset lopettavat öljynporauksen? Sitten kun öljylähteet ehtyvät, Suomessa taas tehdään kuten hölmöläiset tekevät.
Kuinka paljon tämä metsitys tuli maksamaan? Kuinka paljon sitoi kyseiset suot aikoinaan hiiltä vuodessa? Yleensähän suo kasvaa paksuutta olikohan se milin vuodessa. Kumpiko suurempi hiilinielu ko suo ojittamattomana vai metsitettynä. Kuka maksoi uudistuskustannukset, turpeentuottajako? Vesiasiantuntijoiden mukaan ojitettujen turvemaiden päästöt ovat liian suuret vesistöjen kunnon kannalta, olno elvistelyyn aihetta?